Bei einem Preis von knapp 280 Euro (idealo.de), gibt's doch nicht viel zu überlegen, oder? Und bestimmt hast Du noch kein W-Geschenk für Dich

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

ich glaub,überredet

_________________
https://www.flickr.com/photos/103144417@N06/

fotografiert ihr in raw und wenn ja mit welcher Software bearbeitet ihr?
kann meine Bilder in Raw Therapee nicht öffnen,stürzt immer ab

_________________
https://www.flickr.com/photos/103144417@N06/

Das hört sich eher nach einer instabilen, älteren Version an. Welche Version ist denn installiert?

_________________
Grüße @hoss

Version 4.0.12.15

_________________
https://www.flickr.com/photos/103144417@N06/

Die 4.0.12.. scheint buggy zu sein. Bei mir erzeugt sie bei Lens-Korrekturen scharze Bilder .

_________________
Grüße @hoss

Nach einigen Tagen mit der MX-1 kann ich sagen, die kleine macht Spaß und ist ihr Geld definitiv wert.
Man kann wirklich gut freistellen (das lichstarke Objektiv (1.8-2.5) und der angenehme Zoombereich helfen hier natürlich dem kleinen Sensor enorm auf die Sprünge ) und sie variable für viele Arten der Fotografie einsetzen. Nicht umsonst zählt die XZ-1 und auch XZ-2 von Olympus (letztere ist ja technisch quasi identisch mit der MX-1) zu den beliebtesten Kompakten in dem Bereich. Schade, dass Pentax aus dieser tollen Kamera (mal wieder?) viel zu wenig gemacht hat, was den Absatz angeht. Gut für die Kunden ist es insofern, als dass sie wohl unter Wert verkauft wird und sich immer wieder günstige Angebote finden.

Also wer eine kompakte Ergänzung zu seiner DSLR sucht, sollte der MX-1 durchaus mal eine Chance geben. Allein schon das Anfassgefühl (von den Drehrädern und Knöpfen mal abgesehen, die sind eher durchschnitt) ist echt toll. Ich mag das Massive, das sie in die Waagschale wirft .

Also von mir gibt's für die Pentax-Kompakte ein deutliches

Edit: Was mir als Pentaxuser natürlich sehr entgegenkommt ist, dass die Menüs analog zu denen der DSLRs aufgebaut sind. Also wer mit seiner K-7, K-5 etc. klar kommt, weiß auch auf Anhieb, wo er was im Menü findet, inklusive Schnellübersicht für die wichtigsten Parameter. Auch hierfür noch mal ein "das war/ist spitze!"

Wenn sich noch ein paar zur MX-1 Fraktion gesellen sollten, hier posten! 40456504nx51499/digitale-kompaktkameras-f24/mx-1-beispielbilderthread-t7197.html

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

so isses !

_________________
https://www.flickr.com/photos/103144417@N06/

Nachdem zeitlos die MX-1 wieder in Erinnerung gebracht hat, habe ich mir auch bei eBay eine günstig besorgt. Ich bin ein wenig zwiegespalten, denn ich finde die Kamera doch einen Ticken zu groß und schwer - insbesondere wenn ich meine Q dagegen halte. Auch gefällt mir das User-Interface nicht so gut, besonders die Auswahl des AF-Feldes. Aber wenn ich mir dann Aufnahmen der MX-1 anschaue im Vergleich zur Q, dann komme ich schon ins Grübeln. Zumindest mit (meinem) Q Standard-Zoom 02 sind das schon Welten ... also die MX-1 Fotos sehen um Welten besser aus ...

Was ich sagen will: vom Handling gefällt mir die MX-1 nicht so sehr, aber die Bildergebnisse sind schon sehr gut.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo Dirk,

freut mich, dass Dich mitunter meine Bilder und Kommentare zum Beitritt in unseren doch sehr exklusiven Club bewegen konnten

Ich kann das, was Du schreibst, schon irgendwie nachvollziehen. Also das Objektiv, dass die kleine hat, ist schon wirklich klasse. Und die Möglichkeiten durch den Zoom in Kombination mit der Lichtstärke sind wirklich nett.
Aber massiv ist sie in gewisser Weise auch. Zum Glück hat das bei meiner Entscheidungsfindung keine große Rolle gespielt. Klar, ich hätte nichts dagegen, wenn sie hosentaschentauglich (Jeans) wäre, aber andererseits finde ich das "Massive" des Gehäuses schon wieder irgendwie cool. Zudem: Man sollte sie dann wohl mit direkten Konkurrenzmodellen vergleichen, das wäre ja dann die Olympus XZ-2 und die ist quasi gleich groß (aber eventuell leichter, weil nicht über ein so massives Gehäuse verfügend?).
Wie gesagt, ich bin so lange um die Cam rumgeschlichen, weil ich mir ziemlich sicher war, dass sie im Großen und Ganzen das abliefern wird, was ich mir von einer "Kompakten" erwarte. Wenn sie eben noch ein Stück kleiner wäre und nen größeren Sensor hätte... Aber bei den Preisen, die derzeit dafür abgerufen werden, war mir das egal. Und jetzt freue ich mich daran. Man kann die Cam vielleicht nicht in jede Hosentasche schieben, aber man kann sie locker umhängen oder eben in die Jackentasche packen.
Ich würde mich freuen, wenn Du unserem Lens Club noch ne Weile erhalten bleibst und Dich die kleine noch weiter überzeugt. Wenn Du sie einigermaßen günstig erhalten hast, ist auch nicht mehr viel Wertverfall zu befürchten, so dass Du sie auch nach längerer Zeit noch einigermaßen schmerzfrei verkaufen könntest – wenn Du's dann über's Herz bringst

Ich hoffe, Du findest Gefallen daran! Viel Spaß!


P.S. Ja, die AF-Feldwahl habe ich auch noch nicht so ganz durchblickt, habe mich aber noch nicht großartig damit auseinander gesetzt.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/