unbedingt photoshop?

hallo,

bin ganz neu hier bei eurem forum und was ich bisher gesehen habe, gefällt mir sehr gut.
hab mir auch jetzt erst eine k-50 gekauft, als erste dslr, doch hab ich analogzeiten viel mit meiner minolta slr fotografiert.

meine frage bezieht sich nun auf die bearbeitung der fotos, damit hab ich so gut wie keine erfahrung, alles, was ich bisher gemacht hab war, in irfan view ein bisschen herumzuspielen, doch möchte ich mich nun schon mehr damit beschäftigen und meine fotos "professionell" bearbeiten - wobei es aber immer noch fotos und keine fotomontagen sein sollen.

was für ein programm wäre dafür am besten geeignet, muss es photoshop sein oder gibt's ernst zu nehmende alternativen.

danke erst mal für's lesen,
lg silver

Hallo Silber, willkommen im Forum!
Zum ausprobieren was möglich ist wäre sicherlich Gimp eine Alternative, ist kostenlos und kann sogar Ebenen.

Gesendet von meinem Z10 mit Tapatalk

was für ein programm wäre dafür am besten geeignet, muss es photoshop sein oder gibt's ernst zu nehmende alternativen

Hallo erst mal hier im Forum....bin auch noch nicht lange dabei aber mir gefällts hier super gut

Zu deinem Thema: Ich benutze Photoshop Elemets 11 und 12.....beide sind deutlich unter 100 Euro zu bekommen, bieten meiner Meinung nach ca. 70 - 80 % von Photoshop und haben tolle "Automatiken" dabei....

Kann man auch zur Probe von Adobe runterladen und erst mal testen.....

Wie gesagt....mir reichts vollkommen und ich bin sehr zufrieden damit...(gibt auch gute Bücher für Einsteiger darüber)

Hoffe dir ein wenig geholfen zu haben....

silvermoongirl hat geschrieben:alles, was ich bisher gemacht hab war, in irfan view ein bisschen herumzuspielen

silvermoongirl hat geschrieben:muss es photoshop sein

was ist das


Jetzt mal im Ernst, aber erst nachdem ich dich recht herzlich begrüsst habe

Ich habe weder Photoshop noch Gimp. Ich nutze neben RawTherapee als RAW Konverter lediglich 3 Tools. Irfan View, Jpg-Illuminator und zum verkleinern der Bilder Jpg-Compresor.

danke erst mal für eure raschen antworten,

ein bisschen mehr als irfan view sollte es schon sein, werd mir mal gimp anschauen und wie ich damit zurecht komm... aber die meisten anleitungen, videos, bücher findet man wohl über photoshop, wobei mir elements sicher auch reichen würde

Ich mach quick und dirty Bearbeitungen, aber auch Import, Umbenamseln, Vorsortieren mit FastStone (wahrscheinlich ähnlich wie IrfanView). Hab mir jetzt auch noch Lightroom gekauft, um Raw-Bilder zu entwickeln, Bearbeiten und Verwalten der Fotos (Stichwortvergabe, Bewerten usw.).

Mac vorhanden? -> http://www.pixelmator.com

Freeware ist auch für anspruchsvolles Bearbeiten ziemlich ausreichend!
Bearbeitungsproggis, die Ebenen können sind sicher final Pflicht,
aber auch nur mit viel (Einarbeitungs-) Zeit sinnvoll zu gebrauchen.

Die genannten einfachen machen ihren Job nicht schlechter als Bezahlprogramme.
Um jetzt die richtigen zu nennen, muß man wissen, was und wie Du bearbeiten willst,
Es gibt nicht die eierlegende Wollmichsau, jedes Proggi kann das eine oder andere besser,
Verwalten, RAW, HDR, etc., was aber ETWAS nahe kommt ist:

Lightroom
Acdsee
FastStone, IrfanView
Elements, PS, Gimb

und unter Linux noch weiteres ... darktable etc.
Stöbere dazu nochmal durch den SW-Bereich im Forum, da gibt es auch schon einiges dazu.

Ach ja, und ein herzliches Willkommen

Fange doch erstmal mit einem kostenlosen Programm an. Photoscape ist z. B. auch ein sehr einfach zu bedienendes kostenloses Programm,
damit mache ich 90 % meiner Bildbearbeitung, sollte dir das dann nicht mehr genügen, dann kannst du dir immer noch Photo Shop Elements oder Lightroom zulegen.



Photoshop Elements brauche ich eigentlich nur, wenn ich meine Sensorflecken wegstempeln will, das geht mit Photoscape leider nicht so gut.

Also unter Windows setze ich auf Lightroom und PhotoLine.
Lightroom sollte bekannt sein,
Photoline gibts hier -> http://www.pl32.de/
PhotoLine würd ich als (äußerst) kostengünstige Alternative zu Photoshop empfehlen.
Unter Linux nehm ich RawTherapee und GIMP.
GIMP unter Windows krankt leider ein bisschen, da für den Windows-Port die Entwickler fehlen und Fehler, die in der Linuxvariante schon längst ausgebügelt sind, dort immer noch leben.