Beim großen ABER gebe ich dir vollkommen recht. Außerdem wenn es Leute gibt die sich besser auskennen, sollte man denen den Vortritt lassen.

Ein aktuelles Zitat von der dt Mailing-Liste passt ja hier ganz gut dazu:


Grüße,
chriskan

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Juhu, Darktable 2.0 Unterschiede zwischen 1.6 und 2.0:

Darktable 2.0 64-bit fuer Windows:

Habs nicht getestet, aber fuer Windows-User vielleicht interessant.

Sehr vertrauenserweckend den darktable verwendet rawspeed und nicht DCRaw.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo,

Netter Thread hier. Bin noch nicht dazugekommen alles durchzulesen, wird aber nützlich sein, denke ich. Ich bin noch nicht so lange bei Darktable (davor eigentlich fast keine Raw-Verarbeitung am PC, nur in Kamera). Habe Darktable 2.0.0 drauf. Ohne das ich mich an die Details erinnere: Darktable wird mit höherer Version immer besser. Ich habe bei mir Debian und Ubuntu im Dual-Boot und war jedes mal genervt, wenn ich Debian gebootet hatte und die alte Darktable Version startete . Nun habe ich mir Version 2.0.0 installiert. Die Version finde ich nochmal besser.

Als fauler Rohdatenverarbeiter (was sowohl die Einstellungen pro Bild wie auch die Einarbeitung in Darktable beinhaltet ) finde ich die Option "blend" (auf deutsch weiß ich nicht) sehr praktisch, die es in mehreren Filtern gibt. So habe ich z.B. festgestellt, dass Shadows and Highlights in den Default-Einstellungen prinzipiell gut ist aber zu heftig. Anstatt wie anfangs probiert an den Parametern zu drehen, nehme ich nun meist einfach die Default-Werte und überlagere stattdessen gleichförmig ("uniform") mit dem Originalbild. Die "opacity" bei "blend" zwischen 0% und 100% ist für mich einfach viel aussagekräftiger als die kryptischen Parameter bei komplexen Filtern.

N8igall

Das geht mir auch oft so. Diese kryptischen Filter aber scheinen zu guten Ergebnissen zu führen - wenn man sie anwenden kann. Damit kämpfe ich noch.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Eigentlich geht es hier weiter: 40456504nx51499/bildbearbeitung-f37/darktable-opensource-raw-developer-linux-mac-t2430-s100.html#p328484

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Darktable verwendet aber nicht schon immer rawspeed. Die Beschreibung ist vermutlich veraltet. Habe die Version mal in einer VM mit Windows 7 installiert und ein paar RAWs geladen, funktioniert. Finde es toll das sich jemand die Muehe gemacht hat. Umsteigen auf Windows werde ich aber garantiert nicht

Hat evtl. jemand einen Tip, wo ich in DarkTable eine Funktion finde,
um die Fotos auf 1200 Pixel zu konvertieren ?
Vielen Dank

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Das geht ganz einfach im Leuchttischmodus im Modul “Exportieren“. Dort kannst du die maximale Kantenlänge auf 1200px begrenzen, indem du den Wert 1200 bei Höhe und Breite einträgst.

_________________