Hallo,
ich finde ja die Meinungsäusserungen in diesem Thread ganz witzig.
Leute, die eine K5 haben, um nun wegen einem Quartal Verschiebung noch eine K3-II kaufen müssen, um die Zeitspanne zu überbrücken - das zeigt schon, wie konsumkrank unsere Gesellschaft geworden ist.
Pentax Kleinbild als heiligen Pentax-Gral zu stiliseren? Wenn es einen heiligen Gral im Hause Pentax gäbe, dann ist das definitiv Mittelformat, und das ist nun etwas, was weder Canon, Nikon, noch Sony noch Fuji noch sonst irgendein Mainstream-Hersteller bedient.
Und wenn ich die CaNiSo "Vollformate" bei uns im Verein (Sternwarte, also astrophile TWAN-Fotografen) ansehe, können selbige nix, was meine K5-IIS nicht genausogut (und meist sogar nen Ticken besser) könnte. Und hier reden wir von wirklich niedrigen Lichtwerten.
Ich persönlich fotografiere seit gut 40 Jahren mit SLR-Kameras, davon gut 30 analog, also zwangsweise mit "Vollformat". Mit gutem Glas und auf möglichst gutem, feinkörnigem Diafilm, wegen der Bildqualität. Den Umstieg auf APS-C digital habe ich NIE in irgendeiner Form als Beschränkung oder Einengung empfunden. Ganz im Gegenteil, was selbst meine *ist DL2 als auch die K200D bei ISO800 abliefern konnte, war qualitätsmäßig weit über dem, was man mit nem 800er Film erreichen konnte. Bei digital mit endlich brauchbarem Autofocus gegenüber analog konnte man auch mit voll offener Blende so freistellen, dass das Objekt der Begierde wenigstens richtig perfekt scharf war. Bei analog war das immer ein Vabanquespiel - man konnte ja das Ergebnis auch nicht direkt überprüfen.
Also - so what? Wenn ich mir den Formfaktor meiner Ausrüstung ansehe - in meinen Pentax-Fotorucksack passt die K5-IIS mit BG4 und dem 16-50 DA*, das 50-135 DA*, das 10-17 fisch, das 35er limited macro, der 2x TK, das 43er und das 77er Limited, das DA50 und wahlweise das FGZ540 Blitzgerät oder das 300 f/4 DA*. In größere Fotorucksäcke bringen meine CaNi-KB-.Kollegen grad mal den Body mit nem Weitwinkelzoom und nem Telezoom. Und vielleicht EINE Festbrennweite, die dann typischerweise nichtmal bildstabilisert ist. Sehr sinnvoll für Streetfotografie aus der Hand am Abend, wenn es schöne available ligt Stimmungen gibt. Da wird dan ISO6400 aufgefahren, um die 1/60sec bei f/1.8 zu haben, wo bei mir halt ISO1600 und 1/15, teils sogar ISO 800 und 1/8 reichen. TAv macht das sehr zufriedenstellend
Für mich persönlich wäre es von der Positionierung der Firma Pentax her konsequent, vernünftiges APS-C (das haben sie definitv, wenn ich mir die APS-C Granaten der Wettbewerber ansehe) und Mittelformat anzubieten. KB ist in dieser Konstellation nur dafür da, wenigen ambitionierten Usern, die alles haben müssen, auch KB anzubieten. Klar verscheibt man hier möglichen Umsatz nochmals um ein Quartal. Aber bei den 10 Jahren, wo man in diesem Segment nichts anzubieten hatte, sind die 3 Monate nun auch schon egal.
Viele Grüße
Markus
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
