Eiszwergenwelt (kleiner Nachtrag 3.1.2020)

Hi!,.....

Ich finde Deine Ergebnisse schon mal ziemlich gut gelungen!

Motivwahl-Schnitte-Bearbeitung ist alles schon ziemlich lecker.

Es ist,wie von Dir schon beschrieben, der Fokus welcher noch etwas feintuning braucht.Die Ausrichtung der Schärfeebene ist das Stichwort würde ich sagen.

...in der 1 zb. läuft sie nicht gleichmäßig den Rand endlang,...sind zwar nur zehntel Millimeter aber sie reichen aus das Bild deutlich "schlechter" zu machen als es
eigendlich sein könnte.Das Motiv finde nämlich sehr schön ausgewählt.

...bei der 3- 4-5 sehe ich das ähnlich

...die 6 ist für mich fototechnisch das beste Bild,...die Fokusebene läuft wunderbar gleichmäßig dem Hagebuttenrand endlang.


...ansonsten finde ich wie gesagt die Bilder sehr schön zu betrachten,....der Glanz und die Klarheit mit guter Schärfe macht wirklich Spaß!

nen entspannten Sylvester noch für Dich

Bernd

Hmpf! Ich brauche kein Makro, ich brauche kein Makro, ich brauche kein Makro, ich brauche keinein Makro, ich brauche kein doch du brauchst ein Makro, nein, zu teuer, doch du brauchst eins!

Eins vier, fünf und sechs sind ja richtig schön geworden! Glückwunsch!

sehr schöne Serie ich hab da auch immer meine Probleme mit der Schärfe weil ich ja meistens Freihand fotografiere
LG Gerd

Ich finde auch, dass es da nix zu meckern gibt. Die langen Belichtungszeiten dürften ohne Stativ kaum zu realisieren gewesen sein, oder?
Wenn dir die Fokus-Schnecke zu schnell ist, versuch erstmal die vom 180er Sigma. Ich merke selbst immer wieder, wie groß der Unterschied ist, wenn ich vom 35er Macro oder dem 60er Elmarit auf das 100er wechsele. 100mm tolerieren eine leicht Fehlfokussierung deutlich weniger als 35mm. Ich schätze aber, dass du dich da schnell dran gewöhnen wirst. Die ersten Ergebnisse sprechen jedenfalls ganz klar dafür.

Danke für eure Rückmeldungen - freut mich, dass ihr so zahlreich und ausführlich kommentiert habt.
Und danke für alles Lob und die Tipps - das macht Lust zum Dranbleiben.

Oder sind die Aufnahmen mit Stativ gemacht?

Makros mach ich nur mit Stativ; kann höchstens sein, dass es mal nicht ganz festen Stand hatte

... kenne das Objektiv nicht da ich das FA 2,8/100mm nutze und dieses einen relativ langen Schneckengang hat- perfekt in der Abbildungsleistung auf den Punkt genau aber nervig das Gerödel beim Fokussieren NG Ernst

so verhält sich's ja auch beim DFA 2,8/50er Macro - zumindest für den Einstieg empfand ich das eher komfortabel als nervig. Ich frage mich allerdings, ob der kurze Schneckengang beim 100er technisch zwingend sein muss?

Die Ausrichtung der Schärfeebene ist das Stichwort würde ich sagen.

wobei es ja manchmal entweder das Motiv selbst unmöglich macht, die Schärfeebene zu treffen - oder die Kamera kann nicht entsprechend positioniert werden; da ist schon ganz schön viel Kreativität gefragt

100mm tolerieren eine leicht Fehlfokussierung deutlich weniger als 35mm. Ich schätze aber, dass du dich da schnell dran gewöhnen wirst. Die ersten Ergebnisse sprechen jedenfalls ganz klar dafür.

Danke Klaus; so ist jedes neue Glas eine Herausforderung...

Gibts eigentlich einen Diskussions-Thread zu diesem Objektiv (also nicht LC) - wo find ich den?

:motz: Hmpf! Ich brauche kein Makro, ich brauche kein Makro, ich brauche kein Makro, ich brauche keinein Makro, ich brauche kein doch du brauchst ein Makro, nein, zu teuer, doch du brauchst eins!

Sorry, PanF, wenn ich dich in Versuchung gebracht haben sollte ; aber erfreulich, wenn meine Versuche ansteckend wirken...

... aber nervig das Gerödel beim Fokussieren NG Ernst

so verhält sich's ja auch beim DFA 2,8/50er Macro - zumindest für den Einstieg empfand ich das eher komfortabel als nervig....

Christoph, ich glaube kaum dass dein DFA 100/2.8 derart laut daherkommt wie mein FA
Wenn Insekten den Abflug machen wenn sie dieses Geräusch hören kann man das wahrlich nicht als *komfortabel* bezeichnen

NG und ein schönes, erfolgreiches und mit viel Gesundheit gespicktes Jahr 2020
Ernst

:motz: Hmpf! Ich brauche kein Makro, ich brauche kein Makro, ich brauche kein Makro, ich brauche keinein Makro, ich brauche kein doch du brauchst ein Makro, nein, zu teuer, doch du brauchst eins!

Sorry, PanF, wenn ich dich in Versuchung gebracht haben sollte ; aber erfreulich, wenn meine Versuche ansteckend wirken...

Alles gut, Christoph, alles gut!
Nach Weihnachten ist ja vor Weihnachten, und da zwischen liegt ein Geburtstag. Mal sehen, ob die Lust sich bis da hin hält.
Auf jeden Fall ziemlich Klasse, was Du aus dem Stand auf den Sensor gebracht hast!

Viele Grüße
Martin

Christoph, ich glaube kaum dass dein DFA 100/2.8 derart laut daherkommt wie mein FA
Wenn Insekten den Abflug machen wenn sie dieses Geräusch hören kann man das wahrlich nicht als *komfortabel* bezeichnen

NG und ein schönes, erfolgreiches und mit viel Gesundheit gespicktes Jahr 2020
Ernst

Die guten Wünsche gehen gern auch an dich, Ernst - danke! Und da habe ich wohl was falsch verstanden - ich hab mich allein auf die Länge des Schneckengangs bezogen, an Lautstärke hab ich überhaupt nicht gedacht; und da ist in der Tat das DFA 2.8/100 ne andere Nummer...

Kann mir jemand sagen, ob's einen Thread gibt, in dem das DFA 2.8/100 diskutiert wird?

	Einfach, weil's Spaß macht, heut noch ein kleiner Nachtrag unter der Überschrift "Eis am Stiel" (dieses Mal ausnahmsweise freihand - mit einem Stativeinsatz hatte ich gar nicht gerechnet): *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #7 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #8

(dieses Mal ausnahmsweise freihand - mit einem Stativeinsatz hatte ich gar nicht gerechnet)

Gigantisch! So lange Belichtungzeiten und dann noch diese Schärfe. Bei mir würde man nur noch Mitzieher sehen.

Gefällt mir alles ausgesprochen gut. Klarheit, Farben, Gestaltung, Motive ... einfach eine eigene schöne Welt!

Zuletzt geändert von Susann am Sa 4. Jan 2020, 10:31, insgesamt 1-mal geändert.