55-300 PLM oder 60-250?

Da hilft nur der Test mit eigener Kamera, dann weist du, was du gebrauchst.

das PLM ist ne klasse Linse leicht schnell und man kann mit Einschränkung bei Offenblende auch den 1,4er Konverter davor machen wird halt noch Lichtschwächer
LG Gerd

Versuch mal wiesenhavern in der Mönck

Dankeschön. Dann schau ich mal

Ich habe beide.

Man mus schon sehr genau schauen, dass man bei der Auflösung einen Unterschied sieht.
Allerdings: freistellen geht mit dem 60-250 schon wesentlich besser. no na.

Es läuft darauf hinaus: brauchst Du die Lichtstärke?

Das PLM ist schon ab Offenblende sehr gut!

Also ich brauche es schon am langen Ende. So ab 200 aufwärts, von daher ist die Option mit dem 60-250 und dem TK 1.4 entstanden in meinen Überlegungen. Ich hatte auch schon beide Vorgänger des PLM von Pentax und war von beiden enttäuscht. Die Schärfe ging erst ab 6.3 so halbwegs. Daher ebenfalls der Gedanke an das 60er

Ja, aber ... 250 mm x 1,4 = 350 mm und 4 x 1,4 = 5.6 ... da ist der Unterschied zu 300 mm und 6.3 bei weitem nicht mehr so groß wie bei 250 mm und 4,0 ...