https://www.pentaxians.de/ |
|
Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/plastizitaet-in-fotos-diskussion-sammelthread-t48042.html |
Seite 1 von 9 |
Autor: | RMK [ Do 21. Jul 2022, 15:06 ] | |||||||
Betreff des Beitrags: | Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread | |||||||
Hallo zusammen, hier möchte ich eure Meinung und/oder Erfahrung zu Fotos, in denen eine Plastizität erkennbar ist. Solche Fotos sind mir schon ab und an mal begegnet und jetzt habe ich eine Aufnahme gemacht, da meint man rein greifen zu können. Oder ein Kollege meinte, das Bild sähe unnatürlich aus. Habt ihr auch solche Aufnahmen? Die Aufnahmebedingungen, Kameraeinstellungen, Brennweiten und verwendeten Objektive interessieren mich. Also wie ist das Bild entstanden und gibt es Regeln um den Effekt zu erzeugen? Spielt das Licht mit eine Rolle, oder ist ehr die Brennweite und Blende verantwortlich? Welche Rolle spielt der Motiv-Hintergrund Abstand, oder ist das alles wurscht?
Wer auch entsprechende Aufnahmen hat, darf sie hier gern zeigen. Bin gespannt! Gruß Ronny |
Autor: | Bronco [ Do 21. Jul 2022, 15:46 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Moin Ronny, die Plastizität kommt m.E. durch eine ordentliche, aber nicht übertriebene, Freistellung vom Hintergrund zustande - insbes. wenn das Hauptmotiv seinerseits Struktur aufweist; diese Struktur kann durch Schattenwurf verstärkt sein. Je nach Aufnahmeentfernung also recht offenblendig. (K3 III mit 70-200 2.8 bei f/4 und 1/1.600) Gibt bestimmt andere Sichtweisen / Erklärungsmodelle - bin gespannt. Liebe Grüße Rainer |
Autor: | regentag [ Do 21. Jul 2022, 16:06 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Ich sehe das wie Rainer, dem Auge muss die Realität vorgegaukelt werden. Wenn wir was mit den Augen fokussieren, sehen wir ja auch noch viel Struktur und Details um das Objekt drum rum. Ein Bild wo alles scharf ist ist für unser Auge ungewöhnlich, und andersrum auch ein Bild wo zu viel Unschärfe herrscht... Ganz altes Bild, aber stellt euch vor hier wäre im Hintergrund alles scharf, oder umgekehrt alles cremig. Der Effekt wäre dann anders. Wahrscheinlich hilft aber auch, dass die Hebel so zu dem Betrachter verlaufen. *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
|
Autor: | romerikeberge [ Do 21. Jul 2022, 17:05 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 150mm KB-Format entsprechend: 225mm ISO: 100 Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 |
Autor: | ulrichschiegg [ Do 21. Jul 2022, 18:43 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Schau mal hier: 40456504nx51499/offene-galerie-f38/nmz-erster-versuch-mit-dem-135mm-f28-t22502.html#p399219 |
Autor: | neo52222 [ Fr 22. Jul 2022, 12:57 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Autor: | RMK [ Fr 22. Jul 2022, 13:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
@ulrichschiegg sicknote hat geschrieben: Hey, ich habe gestern die ersten Aufnahmen mit dem oben genannten Objektiv gemacht. Ich weiß, dass das Bild nicht der Bringer ist, ich finde aber, dass es irgendwie voll 3d rüberkommt. Es sieht wirklich genauso aus, wie ich es gesehen habe. Wieso ist das so? Ich möchte das gerne wissen um es bewusst einsetzen zu können. Datum: 2016-11-12 Uhrzeit: 17:03:08 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 135mm KB-Format entsprechend: 135mm ISO: 2500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Das Beispiel und Jerome`s Hebel zeigen auch schön den Effekt. Auch Rainer`s Erklärung und Jerome`s Ergänzung können schon ganz gut überzeugen. Bei Rainer`s Aufnahme mit Springreiterin kommt, meiner Meinung, der Effekt nicht sooo rüber und @romerikeberge entschuldige, deine weißen Rosen zeigen keinen Effekt. Gruß Ronny |
Autor: | alexegg [ Fr 22. Jul 2022, 19:07 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
So ein Objektiv das ein sehr guten 3d Effekt hat sind die 35mm Pentax. Besonders offenbleiben, besonders das 35 Limited. Wichtig ist dabei der Abstand zum Objekt, ich habe festgestellt das 2 bis 3 Meter dabei am besten funktionieren. Liebe Grüße Alex |
Autor: | SteffenD [ Fr 22. Jul 2022, 20:28 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Auch das 43er ltd. ist so ein Objektiv, Hannes hat da schon schöne plastische Bilder gezeigt. |
Autor: | Nuftur [ Sa 23. Jul 2022, 11:23 ] |
Betreff des Beitrags: | Plastizität in Fotos - Diskussion/Sammelthread |
Plastizität kommt sicherlich im Großen durch Beleuchtung und Struktur der Szene, z.B. leicht unscharfer Hintergrund. Im Kleinen stößt man auf der Suche zu diesem Thema auf den Mikrokontrast der Objektive. Zeiss wirbt hier mit 3D-Pop. Manche Autoren behaupten, die modernen, hochkorrigierten Objektive mit den vielen Linsen, die dazu nötig sind, würden den Mikrokontrast verringern und dann technisch perfekte Daten haben, die gut fürs Marketing seien, aber keine lebendigen Bilder liefern, und raten dann zu älteren Objektiven mit weniger Linsen. Mir ist aber nicht ganz klar, warum Schärfe und Mikrokontrast ein gegenläufiges Ziel sein sollen. Beim Pentax DFA 85mm dachte ich bei den ersten Bildern nicht, wie scharf es ist, sondern mir fiel der Begriff "Klarheit" ein - das ist wohl der Mikrokontrast. Und es ist ein modernes, hochkorrigiertes Objektiv. MfG Nuftur |
Seite 1 von 9 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |