https://www.pentaxians.de/ |
|
[Sammelthread] Mitzieher https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/sammelthreads-offene-galerie-f72/sammelthread-mitzieher-t48865.html |
Seite 2 von 3 |
Autor: | BluePentax [ Do 3. Nov 2022, 21:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
ulrichschiegg hat geschrieben: Hallo Matthias,
super, auch Klasse Bilder!!! Danke sehr, waren wie gesagt die ersten Versuche Würdest Du ein bisschen ausholen oder möchtest Du es einfach plätschern lassen? Du hast schon gut ausgeholt, danke dafür ![]() ... Mir gefällt die Definition ein "bewegliches Motiv vor einen unscharfen Hintergrund" fotografieren. Ja, diese Definition sagt mir auch zu und ist das was ich meinte und mir vorstelle ![]() Das mit den Relativsystemen ist zu überlegen. Ich muss gestehen "Relativsysteme" sagt mir jetzt gerade überhaupt nix ![]() ![]() ![]() ![]() - Rolltreppe (Fotograf und Motiv bewegen parallel, Hintergrund unscharf) - 2 Fahrradfahrer (einer mit Kamera, einer ohne) bei gleicher Geschwindigkeit, Hintergrund unscharf - aus dem Fahrenden Auto fotografieren (Spiegel/Kopf scharf, alles was nicht mit dem Auto bewegt unscharf) - Porträt vor quer bewegenden Güterzug (auch hier Hintergrund unscharf) - Motiv bewegt sich auf einen zu, mit dem Zoom behält man die Motivgrösse (Hintergrund verschwimmt) ... K-3 III ist ja die erste moderne Pentax mit dem "SR panning" Mode so weit ich weiss. So Fragen ob mit dem Stativ, SR an/aus und all die andere Problematik (Verschlusszeit, Zoomen, nur parallel, ...) gibt es ja dann auch. Willst Du die hier diskutieren, oder nur Bilder anschauen.... ich habe keine K3-III "nur" eine KP und K-70 aber nur Bilder anschauen sollte es nicht sein, gerne auch über Kameraeinstellungen, Brennweiten, Vorgehensweisen usw. diskutieren, denn nur so kann man ja Dinge lernen/erfahren, die man noch nicht kennt. Und wenn es dann halt um Kameras geht die nur die einen haben, so haben andere halt dann andere welche die einen wieder nicht haben (bissel doof ausgedrückt, aber ich denke Du verstehst was ich meine, oder?) ... #23 Wellenmitzieher *hm* das z.B. würde ich nicht dazu zählen ![]() ... #24 Bootmitzieher das Bild finde ich super klasse, genau so muss das nach meinem Geschmack aussehen ![]() ![]() ![]() ... #25 Wanderermitzieher ja, sowas in der Art meinte ich ... #26 Fussballmitzieher *hm*, die Art scheint die zu sein, die ich meinte, aber das Bild sieht für mich irgendwie "komisch" aus und gefällt mir nicht sonderlich gut, die rechte person dürfte gerne weg sein und die linke müsste nicht so ein helles Gesicht haben, ist aber ggf. Geschmackssache ![]() .... |
Autor: | Hannes21 [ Fr 4. Nov 2022, 09:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
Moin! M. E. gibt es keine allgemein gültige Regel für Einstellungen bei Mitziehern. Die Verschlusszeit darf nicht zu lang (Unschärfe) aber auch nicht zu kurz sein (Hintergrund scharf). Je nach Entfernung vom Objekt und dessen Geschwindigkeit ergeben sich dann unterschiedliche optimale Verschlusszeiten. Man muss einfach experimentieren/ausprobieren, bis es passt. ![]() |
Autor: | ulrichschiegg [ Fr 4. Nov 2022, 11:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
Hannes21 hat geschrieben: Moin! M. E. gibt es keine allgemein gültige Regel für Einstellungen bei Mitziehern. Die Verschlusszeit darf nicht zu lang (Unschärfe) aber auch nicht zu kurz sein (Hintergrund scharf). Je nach Entfernung vom Objekt und dessen Geschwindigkeit ergeben sich dann unterschiedliche optimale Verschlusszeiten. Man muss einfach experimentieren/ausprobieren, bis es passt. ![]() +1 ![]() PS Das M.E. würde ich löschen. ![]() |
Autor: | klabö [ So 6. Nov 2022, 11:52 ] | |||||||
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher | |||||||
|
Autor: | ulrichschiegg [ So 6. Nov 2022, 15:52 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
Schöne Bilder Klaus. Ein bisschen was zu Mitziehern: - damit Alles passt, muss man je nach Situation anders Einstellen - die Geschwindigkeit und die Richtung, Entfernung zum Motiv, Entfernung des Hintergrund - ohne Kameradrehung i.e. kein Mitzieher Belichtung der Geschwindigkeit anpassen (Bild 1) - vom "fahrenden Zug" i.e. kein Mitzieher Belichtung der Geschwindigkeit anpassen (Bild 2) - beim "Mitzieher" dreht man die Kamera und kompensiert so die Bewegung (Bild 3) - je näher und schneller das Motiv, desto schneller muss man Drehen (Winkelgeschwindigkeit) - je nachdem wie weit der Hintergrund dann weg ist, sieht man die horizontalen Streifen oder nicht (Bild 4) - bewegt sich das Motiv nicht entlang der Tangente (also irgenwie auf einen zu oder weg), dann bekommt man meist eine extreme Dynamik. Es wirkt noch einigermassen, solange sich die Motivgrösse nicht zu sehr verändert (Bild 5) *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #1 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #2 |
Autor: | BluePentax [ So 6. Nov 2022, 17:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
Hi, schön erklärt und gezeigt. ![]() Aber in Bild #3 ist da das "Ball steht" wirklich richtig? ![]() Müsste sich der Ball nicht auch bewegen und die Kamera im besten Fall in gleicher Richtung und Geschwindigkeit mit ihm? Wo ist mein Denkfehler, was habe ich nicht verstanden? ![]() |
Autor: | ulrichschiegg [ So 6. Nov 2022, 18:12 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
BluePentax hat geschrieben: Hi, schön erklärt und gezeigt. ![]() Aber in Bild #3 ist da das "Ball steht" wirklich richtig? ![]() Müsste sich der Ball nicht auch bewegen und die Kamera im besten Fall in gleicher Richtung und Geschwindigkeit mit ihm? Wo ist mein Denkfehler, was habe ich nicht verstanden? ![]() ![]() Nimm Dein erstes Bild. Du stehst, die Kamera in Deinen Händen, Du drehst die Kamer genau so, dass der Fahrradfahrer immer gleich im Bild positioniert ist. Relativ zum Sensor "steht" der Radfahrer also (analog dazu der Ball). Da Du die Kamera drehst erscheint der Hintergrund als Streifen (Bewegungsverwackler sozusagen). Relativ zum "Boden" bewegt der Fahrradfahrer natürlich. Hoffe das ist so besser erklärt. Sorry, nicht einfach die Worte zu finden. |
Autor: | BluePentax [ So 6. Nov 2022, 18:36 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
ulrichschiegg hat geschrieben: ...Hoffe das ist so besser erklärt. .. Perfekt, so habe selbst ich es nun verstanden ![]() Ich dachte Deine Bilder zeigen die Vorgehensweise beim Fotografieren ![]() ![]() |
Autor: | Catch-22 [ Mo 7. Nov 2022, 03:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
Einen hätte ich noch. ![]() |
Autor: | ulrichschiegg [ Mo 7. Nov 2022, 22:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: [Sammelthread] Mitzieher |
Hallo Sven, top. Im Forum finden sich übrigens Top-Mitzieher für diejenigen, die ein wenig suchen mögen. Ich "klaue" einmal. Zwei meiner Top-Mitzieher, die mir in Erinnerung geblieben sind. Und mein persönlicher Favorit, wobei das auch eine Atemübung war. 40456504nx51499/sport-und-action-f58/marathon-dynamik-t33159.html#p575327 Alaric hat geschrieben: [...] *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #1 40456504nx51499/sport-und-action-f58/if-you-wanna-race-hindenberg-is-the-place---letzte-bilder-t21683.html#p386448 DeFuFroschn hat geschrieben: [...] ![]() #8 40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/diskospinne-t27675.html#p490563 ulrichschiegg hat geschrieben: Eine Diskospinne. War nicht einfach im Wind die richtige Bewegung mit der Schärfe abzustimmen.
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** |
Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |