Dirk_S hat geschrieben:
*** Desto lichtstärker ein Objektiv ist, desto teurer ist es ***
(Natürlich spielen sicher da noch andere Parameter eine Rolle, aber die Lichtstärke steht oft im Mittelpunkt
der Preisargumentation)
Je Lichtstärker ein Objektiv ist, desdo grössere und teurere Gläser müssen verwendet werden. Das kostet Geld.
Dirk_S hat geschrieben:
Ein Objektiv, dass bei Offenblende f 2.8 hat, kann man ja schon als lichtstark einstufen. Meistens
höre ich aber, dass ein Objektiv selten bei Offenblende seine volle Schärfe entwickeln kann - aufgrund physikalischer
Gesetzmäßigkeiten. Also soll man 1-2 Blenden abblenden. Dann verliere ich doch schon wieder Lichtstärke und
bin bei Blende 4 oder 5,6.
Das ist richtig. Aber bei einem Objektiv mit Blende 4.0, bist du schon bei Blende 5.6 bis 8.0. Lichtschwächere Gläser haben die gleichen Eigenschaften. Auch die wollen für optimale Leistung abgeblendet werden.
Dirk_S hat geschrieben:
Möchte ich Landschaften fotografieren und quasi alles scharf haben, stelle ich die Entfernung auf endlos und bin
bei der Blende um die 8 oder kleiner... 11 oder so, um nicht nur ein Teil des Bildes "scharf" und den Rest "unscharf" zu halten.
Richtig?
Das ist richtig. Für Landschaft braucht es nicht unbedingt hohe Lichtstärke. Eher ein Stativ.
Dirk_S hat geschrieben:
Dann nutze ich doch sehr selten die anfängliche tolle und teure Lichtstärke von 2,8. Anders ist es vielleicht bei
einem Objektiv mit durchgehender Lichtstärke von 2,8.
Daraus bin ich ehrlich gesagt noch nicht ganz schlau geworden.
Wir haben manchmal schlechtes Wetter oder Dämmerung. Fotografieren in Innenräumen in denen kein Stativ oder Blitz erlaubt ist. Es gibt viele Anwendungen für die man Lichtstärke braucht.