Stativ? Nix schief! Eine Grundsatzfrage.

Wer braucht denn heute noch ein Stativ?

Da kann man sich doch immer auch anders behelfen:
Hab ich letzten Samstag gesehen!
Kann natürlich auch sein, dass es ein Versuch war, ein Makro von einer Kopflaus zu machen.

https://farm3.staticflickr.com/2925/143 ... f071_b.jpg

Swiss-MAD hat geschrieben:

garfield hat geschrieben:Habe 100 Euro bezahlt und das Teil nie benutzt, steht im Katzenzimmer und staubt ein.

Das lässt sich sicher einfach zu einem Katzen-kratzbaum umbauen....stabil genug ist es ja.

Sowas in der Art habe ich auch schon überlegt. Zu sonst irgendwas wird es bei mir sicher nicht genutzt.

Aus aktuellen Anlass hole ich den Thread noch mal hoch, vielleicht gibt's ja neue/weitere Meinungen zum Thema Stativ...

Also, ich liebe mein (sauschweres ) Berlebach.
Habe in der Spiegelfabrik alle Bilder bis auf das mit dem Kronkorken vom Stativ gemacht, obwohl es teilweise vielleicht gar nicht notwendig gewesen wäre.
Ich nutze es aber auch einfach gerne.

Gesendet mit der Deutschen Post AG

Nö, ich hab den Pros eigentlichen nichts hinzuzufügen. Bei Landschaft und Makro fast immer dabei. Hebt die Sorgfalt und rettet in der Not. Allerdings habe ich nur ein kleines Gitzo Reisestativ, damit ich es auch nicht zuhause lasse.

Ich nehme auf Reisen immer ein (Reise-) Stativ mit. Das liegt dann schön im Hotelzimmer und wird zum Ende der Reise wieder mit nach Hause geschleppt.

Bei mir ist es fast 1:1 wie bei Joerg.

Ich schleif aber immer ein Cullman Magnesit 532C mit mir herum. Ist riesig, stört mich aber nicht und ist für Makros echt geil!

LG

Willi

Digital immer mit Stativ. Weil ich beim abfotografieren meiner "richtigen" Bilder vom Negativ mit dem Makro längere Belichtungszeiten von ca 1-2 Sek habe

Analog bei Reisen auch meist mit kleinerem Billig-Reisestativ. Wobei ich da immer mein großes Vanguard vermisse, insbesondere die schwenkbare Mittelsäule bei Makros. Aber zum Wandern ist das große Stativ einfach grenzwertig groß und schwer. Gleiches gilt beim Urlaubsflug.

Bei Landschaftsaufnahmen mit Voll-Mittelformat arbeitet man gerne mit kleineren Blendenöffnungen um Vorder und Hintergrund scharf zu bekommen. Das ganze gepaart mit einem Ektar 100 oder einem schönen, feinkörnigen Schwarzweissfilm plus Pol-, oder Rotfilter sorgt für Zeiten, die man ungern aus der Hand abfeuert.

Wobei ich immerwieder staune, dass das kleine Billigteil, für 100 Euro vom Chinamann, nicht unter einer voll bestückten Kiev 60 oder Mamiya zusammenbricht. Bisher hält es sich aber tapfer für seinen Preis. Und hey, es hat eine Arca Swiss Kupplung und nicht so einen proprietären Mumpitz als Platte, wie das große Vanguard.

Ich habe mir die Kommentare (noch) nicht durchgelesen.

Ich zähle nicht mit, aber die Hälfte ist i.d.R. mit Stativ gemacht.

Makros von nicht tierischen Dingen.
- Nahezu 100%
Es gibt mir Zeit mich mit der Blume auseinanderzusetzen und exakt die Kamera auszurichten und den Fokus zu setzen. Blumen laufen mir nicht weg. Nur wenn ich mal was pflanzliches sehe und kein Stativ dabei habe. Das ist aber äußerst selten

Makros von Insekten
- 50/50
Wenn ich die Zeit habe vom Stativ. In etwa aus den gleichen Gründen. Da hier aber meist auch kleinere Blenden gefordert sind, bzw. Fokusstacks, ist es nicht nur der entschleunigte Motivaufbau

Portraits, Partys, generell Menschen...
- 0%
Ich glaube die Leute die ich fotografiere würden mich für deppert halten wenn ich vor denen mit einem Stativ rumhantiere...

Landschaft
- Nahezu immer
Mit Landschaft habe ich erst vor kurzem angefangen. Eigentlich auch immer mit Stativ. Ich möchte bei ISO 100 bleiben, die Landschaft läuft nicht weg, man kann sich mehr aufs gestalten konzentrieren, man bringt die Landschaft richtig in Waage, Graufilter/Verlaufsfilter, ...

Ansonsten haben ich noch keine fotografischen Gebiete.

Ich liebe meine Berlebachs. Mir machen die Stative Spaß.
Bis auf das Schleppen...
Seitdem ich auf Stativ bei Makros umgestiegen bin, haben die Bilder sich aus meiner Sicht um ein vielfaches verbessert!

Hallo

Ich mache Makro zu 90 proz. Mit Stativ, auch weil ich unterhalb 1m Höhe keine Chance mehr habe ruhig zu halten.
Und die windstillen Zeiten sind morgens oder abends und meist lichtarm.

Mit dem 150 500 Sigma sind es ca 20 Prozent.
Da ist es so, daß ich mich mit Stativ auch eine halbe Stunde lang in Richtung des Vogels bewegen kann und das Stativ ein bischen Deckung gibt.
Ausnahme natürlich Flugbilder.

Und natürlich Mondbilder nicht vergessen.

Gruß Andreas