Ich danke Dir für diese nachvollziehbare Erklärung. Für mich als Laien bzgl. Blitztechnik ist das der erste Kommentar in dem Thread, der auf die Frage des TO eingeht.

_________________
Gruß, Alex

Nochmal zur Ergänzung, TTL und P-TTL unterscheiden sich von der Funktionsweise schon erheblich. In der Kamera braucht es bei TTL einen Extra-Sensor im Spiegelgehäuse der die Reflektion in der Film-/ Sensorebene misst. Bei P-TTL wird der nicht benötigt weil die Belichtung mit den gleichen Feldern wie das Dauerlicht gemessen wird. Dafür ist der Ablauf wesentlich komplexer. Bei TTL schaltet einfach die Kamera den Blitz bei Erreichen der erforderlichen Lichtmenge ab. Bei P-TTL werden vor der eigentlichen Aufnahme Messblitze ausgesendet, die man auch im Sucher sehen kann. Diese werden vom Belichtungssystem ausgewertet und der Blitz gibt den Hauptblitz in der erforderlichen Stärke ab. Die P-TTL-Steuerung mit den Mess- und Steuerblitzen ermöglicht so auch Blitztechniken wie Drahtlos-Blitzen und Kurzzeitsynchronisation.
Aus der P-TTL-Technik mit Messblitzen ergibt sich aber auch der Nachteil des Lidschlussreflexes bei vielen Personen.
TTL findet während der Belichtung statt, P-TTL vorher.


Viele Grüße

Fehleranfällig war das eigentlich nicht, die Kameras hatten nur ein Problem mit sehr geringen Teillichtleistungen.
Der Metz MZ 40 3i hat z.B. bei einer 1/26.000 Brenndauer Leitzahl 2,5 und bei einer Brenndauer von 1/13.000 Leitzahl 5. Da die Übertragung der Befehle von der Kamera zum Blitz digital erfolgt, lag das Problem wahrscheinlich in einer zu trägen Übertragung der Befehle für den Blitz.
Bei PTTL ist diese Problematik ja nicht gegeben, da weis der Blitz im Vorraus wie lange er zu leuchten hat.
Mit der *istDs und dem Metz MZ 40 hatte ich keine Probleme bei ISO 3200 mit dem 200/2.8 bei Offenblende auf 20-30 Metern korrekt belichtete Bilder zu erstellen.

Sehr aufschlußreiche Beiträge! Was ich allerdings nicht verstehe: Zumindest zwischen den PTTL-Systemen der digitalen Pentax K 20 D und der Pentax K 3 III muß ein Unterschied bestehen, sonst würde der Tumax Ringblitz DMF 880 bei beiden Kameras funktionieren und nicht nur bei der Pentax K 20 D.

Das Problem liegt wohl eher am Blitz

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ja, Pentax hat irgendwann mal ein neues Blitzprotokoll eingeführt, den die Pentax Blitze ohne Weiteres "verstanden" haben. Fremdblitze brauchten aber dann oft ein Softwareupdate . Wenn es Tumax noch gibt, mag es vielleicht Hilfe geben.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Dein Fundus an Wissen ist wie immer unerschöpflich.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Was für die *istD und *istDs beschrieben wird trifft auch auf die analoge MZ-S zu: sie kommt mit TTL und P-TTL zurecht. Damit ist sie mit allen beschriebenen Blitzgeräten im P-TTlbetrieb einsetzbar, die digitale K 3 III jedoch nur mit Blitzgerät Pentax AF201FG - offenbar wegen geänderten Blitzprotokolls. Das soll Fortschritt sein? Zumindest eine abwärts gerichtete Kompatibilität sollte gewährleistet sein.

Genau das ist das Dilemma bei Fremdherstellern, wenn der Originalhersteller sein Produkt nicht offenlegt bzw. an Fremdhersteller lizenziert.

Die immerwährende Kompatibilität mit der Vergangenheit hat in der Technikgeschichte mehrmals negative Folgen gehabt. Ein ganz prominentes Beispiel ist Intels x86 Architektur, die viele Effizienzprobleme nicht hätte, wäre man den mutigen Schritt eines Bruchs mit der Vergangenheit gegangen.

Ein anderes Beispiel aus dem Fotobereich ist Asahis AF System. Im Gegensatz zu Minolta und Canon, die 1986 und 1988 radikal ein neues Bajonett mit elektronischer Steuerung einführten, hat Asahi am klassischen K-Bajonett festgehalten und ist mit elektromechanischen Klimmzügen (Stangen AF, Blendenkupplung) immer weiter zurückgefallen, bis man mit KAF4 30 Jahre später dann doch einen rein elektrischen Weg eingeschlagen hat - sehr zum Bedauern mancher User.

Das noch zu Asahi bzw. Pentax Zeiten designte P-TTL Protokoll war anfangs gefürchtet für seine unvorhersehbaren Überraschungen. Ich kann mich gut erinnern, dass ich zu K-5 Zeiten oft dachte "mit der Super A und dem Metz 45 CT4 wäre das nie passiert". Heute, 20 Jahre nach der Einführung, funktioniert P-TTL im Pentax-Kosmos recht gut - zumindest im Zusammenspiel mit AF-540 FGZ, AF-540 FGZ II und AF-160FC. Insofern bin ich froh, wenn Ricoh das Zeug endlich vernünftig zum Funktionieren gebracht hat - wohl auch um den Preis, dass der eine oder andere Fremdhersteller dabei auf der Strecke geblieben ist.

_________________
LG
Matthias