Polfilter, kurze Frage

yersinia p. hat geschrieben:

macoldie hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:Bei mir geht es in tropische Gefilde. Braucht es da einen Käsemann?

yp

Nein - eine Würstchenfrau reicht völlig aus - gerade in tropischen Gefilden

*duckundwech*

Dann lasse ich das Milchmädchen wohl besser zuhause.

yp

Oder du lernst rechnen, damit die Rechnung stimmt

(*very sophisticated*)

macoldie hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:

macoldie hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:Bei mir geht es in tropische Gefilde. Braucht es da einen Käsemann?

yp

Nein - eine Würstchenfrau reicht völlig aus - gerade in tropischen Gefilden

*duckundwech*

Dann lasse ich das Milchmädchen wohl besser zuhause.

yp

Oder du lernst rechnen, damit die Rechnung stimmt

(*very sophisticated*)

Ohne Milchmädchen?

yp

Moin yp,

damit das Milchmädchen bei euch Bäckerburschen nicht doch noch zuschlägt...

Ein "nach Käsemann" ist nicht nur planparallel, sondern vor allem und hauptsächlich abgedichtet.
Bei normalen muß man über kurz oder lang damit rechnen, daß Staub und - schlimmer - Feuchtigkeit reinkommt und Newtonringe entstehen, die den Filter unbrauchbar machen. Die Polarisationsfolie kann nicht mehr gereinigt werden.
Gerade für die Tropen würde ich dann doch zum Holländer - äh Käsemann raten, zudem der hier auch nicht schaden kann, da die meist auch ansonsten hochwertiger gearbeitet und vergütet sind.

Also: brauchen wohl nicht unbedingt, aber die Gefahr, daß Du den Pol nach der Tour wegwerfen kannst, ist sicher geringer.
Übrigens an der See auch nicht zu verachten, ihr würdet euch wundern, was an der Küste immer an Wasser in der Luft ist.

pixiac hat geschrieben:Kennt jemand diesen Filter und was meint Ihr?

Ich hab genau diesen Filter seit 1989. Das Teil war unter anderem mit mir 14 Jahre an der Costa del Sol.
Wenn man so schräg darüber schaut hat er das eine oder andere kleine Kratzerchen. Der Ring lässt sich zwischenzeitlich schwer drehen. Muss Salz und Sand sich irgendwo festgestzt haben. Nach mehrmaligem drehen geht es gerade so wieder. An einer Stelle hakt es halt moch. Das Filter hatte auch mein Hund schon mal im Strand verbuddelt. Zwichen den Scheiben sehe ich nichts. Kratzer sind auf der Oberfläche.

Ich habe keine Ahnung wie gut das alles Käsemänner, Würstchenfrauen oder Milchmädchen überstanden hätten.

Für mich ist Preis-Leistung

Von wegen Bäcker! Der einzig vernünftige Einsatzzweck von Getreide ist die Herstellung alkoholischer Getränke!



Aber vielen Dank für Deine brauchbare Antwort. Ich bin immer wieder erstaunt, was Du so alles weißt .

Hatte zwar kurz erwogen, irgendwas mit Fleischsalat zu probieren... Käse scheint aber wohl doch besser.

yp

diego hat geschrieben:

pixiac hat geschrieben:Kennt jemand diesen Filter und was meint Ihr?

Ich hab genau diesen Filter seit 1989. Das Teil war unter anderem mit mir 14 Jahre an der Costa del Sol.
Wenn man so schräg darüber schaut hat er das eine oder andere kleine Kratzerchen. Der Ring lässt sich zwischenzeitlich schwer drehen. Muss Salz und Sand sich irgendwo festgestzt haben. Nach mehrmaligem drehen geht es gerade so wieder. An einer Stelle hakt es halt moch. Das Filter hatte auch mein Hund schon mal im Strand verbuddelt. Zwichen den Scheiben sehe ich nichts. Kratzer sind auf der Oberfläche.

Ich habe keine Ahnung wie gut das alles Käsemänner, Würstchenfrauen oder Milchmädchen überstanden hätten.

Für mich ist Preis-Leistung

Hmmmm, grübel... ich sehe schon, das wird eine schwierige Entscheidung.

Frag ich mal als Übersprungshandlung was anderes: slim oder not to slim (dat Dingen soll ans Suppenhuhn)?

yp

yersinia p. hat geschrieben:
Hmmmm, grübel... ich sehe schon, das wird eine schwierige Entscheidung.

Frag ich mal als Übersprungshandlung was anderes: slim oder not to slim (dat Dingen soll ans Suppenhuhn)?

yp

Hi Yersinia,

ich suche auch gerade nen Pol-Filter und hab mir die Seite von Foto Müller (Danke Gerd für den Link!) angesehen. Da steht, dass man Slim erst bei unter 17mm Weitwinkel (oder 24mm an KB) braucht.

Edit: Foto Müller bezieht sich auf die B+W Filter F-Pro (standard) und XS-Pro (slim). Der F-Pro ist bis 17mm Weitwinkel nutzbar. Wenn Filter anderer Hersteller höher sind, könnte die Empfehlung evtl. nicht mehr zutreffen.

sag hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:
Hmmmm, grübel... ich sehe schon, das wird eine schwierige Entscheidung.

Frag ich mal als Übersprungshandlung was anderes: slim oder not to slim (dat Dingen soll ans Suppenhuhn)?

yp

Hi Yersinia,

ich suche auch gerade nen Pol-Filter und hab mir die Seite von Foto Müller (Danke Gerd für den Link!) angesehen. Da steht, dass man Slim erst bei unter 17mm Weitwinkel (oder 24mm an KB) braucht.

Ich muss den Dank an muffelpott weitergeben, der mich auf den Laden aufmerksam gemacht hat!

hi,

ich mach das mit den filtern so, wie es schon erwaehnt wurde:
ein stepup ring fuer jeden filter durchmesser auf 77mm aus
china geordert (preiswert aber geht), dann kann man den
77mm slim filter an allen objektiven verwenden.

gruesse,
tx0h

ich habe auch den slim genommen, wegen dem DA16-50. Und natürlich den großen 77er Durchmesser, so paßt er an alles. Ich rate zum Slim. Bei den Preisen ist das bestimmt besser als in ein paar Jahren doch noch einen Slim-Filter kaufen zu müssen.