Aktuelle Zeit: Fr 26. Apr 2024, 04:42

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 19 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 08:03 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 4. Jul 2015, 08:58
Beiträge: 2066
Ich hadere etwas damit, ein guter Filter kostet in der 86mm Version ja doch einiges.
Wie handhabt ihr das?
Ist ein Polfilter ab 400mm. Brennweite, abgesehen das er Licht schluckt, überhaupt sinnvoll oder überwiegen eher die Nachteile?

Danke. :)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 08:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 12. Jan 2015, 13:33
Beiträge: 3179
Ein guter Polfilter sollte keine Auswirkung auf die Bildschärfe haben. Ausprobieren: Offenblende, Stativ, Spiegelvorauslösung. Und zurückgeben, wenn er nicht taugt... ;-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 08:20 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 4. Jul 2015, 08:58
Beiträge: 2066
Na bei einem Filter der über 150€ kostet sollte man das schon erwarten. :)
Mir geht es eher um die Handhabung und um das Ergebnis.
Da sich ja das 150-450 IF ist, müsste man nur nachstellen wenn sich der Blickwinkel ändert.
Aber lohnt das Gefummle durch die GeLi oder bremst es einen nur aus?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 08:41 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 24. Dez 2011, 20:08
Beiträge: 28702
Wohnort: Nonnenhorn/Bayern- Bodensee
Hallo Hans....... ich habe ja auch für mein 120-400er Sigma einen Slim 77er Sigma EX WMC C/PL .....
Bringt m.E. nur etwas wenn man ihn gezielt für reflektierende Oberflächen einsetzt- so geht es zumindest mir.... :ja:
Bei einer guten Originallinse wirst auch kaum, zumindest bei normalen Verhältnissen per Auge, nichts feststellen.

Wenn's hilft kann ich ja mal Vergleichsbilder machen.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 08:49 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 4. Jul 2015, 08:58
Beiträge: 2066
Danke Ernst, gerade am Wasser könnte es etwas bringen.
Polfilter verwende ich sonst auch oft, aber hier stemmt man ja doch etwas mehr an Gewicht und da ist es doch etwas schwieriger.
Darum interessiert mich die Meinung derer die es anwenden.

Vergleichsbilder wären ganz interessant. ;)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 09:55 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 24. Dez 2011, 20:08
Beiträge: 28702
Wohnort: Nonnenhorn/Bayern- Bodensee
Deepflights hat geschrieben:
.... gerade am Wasser könnte es etwas bringen.
.... das meinte ich konkret...... sonst sehe ich nicht unbedingt einen Vorteil...
OK, vielleicht noch bei diesigem/farblosem Himmel als ne Art *Verlauffilter*

Hier mal 4 Bilder.......
Einstellung M feste VZ und Blende- sowie *Natürlich* und FTemp *Tageslicht* -
Ohne Stativ- aufgestützt und auf Bäumchen fokussiert
(Bilder in meinem Notbook und PS entwickelt- es geht bestimmt noch besser im EIZO und LR)

#1- Ohne Pol

Datum: 2017-03-01
Uhrzeit: 08:47:06
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 120mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1


#2- Mit Pol Neutrale Einstellung

Datum: 2017-03-01
Uhrzeit: 08:45:54
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 120mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1


#3- Mit Pol 90° Einstellung (Markierung seitlich links/rechts)

Datum: 2017-03-01
Uhrzeit: 08:46:12
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 120mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1


#4- Mit Pol 180° Einstellung (Pol-Markierung auf der unteren Objektivseite)

Datum: 2017-03-01
Uhrzeit: 08:46:43
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 120mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1


Mein Polfilter hat eine ausgezeichnete Leistung (hat mich vor 10 J. noch 180€ geksotet)
Wie man sieht ist da kaum ein gravierender Unterschied- alles natürlich abhängig von der Lichtsituation und Umfeld.
Ihn zu besitzen kann aber nie schaden :mrgreen:

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 10:01 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 4. Jul 2015, 08:58
Beiträge: 2066
Danke Dir. :)
Also die Wolken sehen mit Filter um einiges besser aus finde ich.
Interessanterweise sieht man am Hügel so gut wie keinen Unterschied.
Also wird es bei einem fliegenden Vogel auch etwas bringen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 10:12 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 24. Dez 2011, 20:08
Beiträge: 28702
Wohnort: Nonnenhorn/Bayern- Bodensee
Deepflights hat geschrieben:
Also die Wolken sehen mit Filter um einiges besser aus finde ich. Interessanterweise sieht man am Hügel so gut wie keinen Unterschied. Also wird es bei einem fliegenden Vogel auch etwas bringen.
Die Wolken sind aber auch prädestiniert heute xd ... und bei einem Vogel wird's auch nicht schaden :nono: xd :wink:

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 10:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 4. Jul 2015, 08:58
Beiträge: 2066
Eben, ich werd mir einen zulegen, ich denke es macht Sinn. ;)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 1. Mär 2017, 10:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 24. Dez 2011, 20:08
Beiträge: 28702
Wohnort: Nonnenhorn/Bayern- Bodensee
Deepflights hat geschrieben:
Eben, ich werd mir einen zulegen, ich denke es macht Sinn. ;)
..... vielleicht noch einen Adapter für eine kleinere Filtergröße dazu besorgen, also von 86 auf 77 z.B.- da habe ich z.B. gemacht......
So ein Reduktionsring kostet ja nicht die Welt- schau mal hier > http://www.enjoyyourcamera.com/Fotofilt ... 4_310.html

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 19 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

K1 Bilderlöschen dauert sehr lange
Forum: DSLR
Autor: sicknote
Antworten: 22
Kein Makro sondern das lange Telezoom...nochmal 5
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: angus
Antworten: 11
Erste Versuche mit Polfilter
Forum: Offene Galerie
Autor: wurmsaldum
Antworten: 3

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz