Im Gegenteil:
SMC M 50/1,7 185g (mit Raynox noch schwerer)
SMC A 50/1,7 160g (da mehr Plastik als beim M)

SMC M 50/2,8 Macro 160g (und wertig gebaut!)

So richtig leicht ist dann das:

SMC Pentax DA50/1,8 122g

Schwerer aber eigenlich unwesentlich:
SMC Pentax A50/2,8 Macro: 220g

Ich habe beide, das M wie das A Makro, das 1,7er hatte ich auch, doch da ich davon die F Version mit AF habe, durfte das gehen.

Nein, fokussiert wird ja stets bei Offenblende, auch im LV. Deshalb liegt der Fokus im Bild auch etwas weiter oben, ich haben gegenüber der offenen Blende nichts korrigiert. Aufgenommen habe ich ein um ca. 30 Grad nach hinten geneigtes "Lineal". Die Teilstriche neben der Rosette sind ca. 3mm auseinander, d.h. die Verschiebung beträgt etwa 1,5 mm.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Danke für deine Erklärung. Da sollten meine Bilder mit der Kombi künftig schärfer werden.

VG Holger

Es gibt kein SMC M 50 / 2.8 Macro.

Es gibt nur ein SMC M 50 / 4 Macro - und das ist zwar für Macro prima - aber eben unterwegs wg Blende 4 nicht so universell einsetzbar.

Ich bleibe dabei - klein, kompakt und universell SMC M oder A 50 / 1.7 - und die Raynox M-250 - so würde ich das machen.

Gruß

nimda

_________________
KP - FA31 - DA*55 - DA12-24 - DA18-135WR - DA*50-135 - DA50-200WR - METZ 52 AF-1

Hallöchen,
Ich hatte auch mal ne Zeit lang den Marumi Aufsatz auf Ner FZ 1000, das war ne super Kombi!
Olli

_________________
[url][/url]https://www.fotocommunity.de/user_photos/576545

Mit dem F50/1.7, optisch das gleiche wie das A50/1.7 und DA50/1.8, erhält man an der K-1 mit dem Raynox am Step-Down-Ring (benutze ich gern mit meinen 49mm Objektiven, insbesondere dem DA100AW) ein Bildfeld von horizontal 60mm, d.h. 1:1⅔ (1:1.7), mit einer ordentlichen Bildfeldwölbung von ca. 4mm am Rand. Der APS-C-Ausschnitt ist qualitativ sehr gut, allerdings weit weg von 1:1 und mit einem freien Arbeitsabstand von 83mm selbst bei geringerer Vergrößerung schon eng. Oft ist dann die Kamera und erst recht der Kopf am Sucher dem Licht im Weg, selbst mit LV verschreckt man die meisten Insekten. Für 1:1 sind 50mm-Objektive allein schon schwierig (s.o.), mit dem Raynox verkürzt sich die Brennweite auf ca. 35mm und entsprechend schrumpft der freie Arbeitsabstand weiter. Für die einfachen 50er würde ich eher Zwischenringe, am besten mit A-Kontakten, empfehlen. Zwar ist das kombiniert auch schon nicht mehr viel kompakter zu verstauen als ein leichtes 100er Makro, dafür hat man noch eine schöne lichtstarke Protraitbrennweite dabei.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,