Allgemein wird angenommen, dass auch die LCD/OLED/wasauchimmer-Panels einem Alterungsprozess unterliegen, der im Laufe der Zeit auch Einfluss auf die Darstellung (Farben, Kontraste, ...) hat. Insofern hört man immer wieder die Empfehlung, die Kalibrierung von Zeit zu Zeit zu wiederholen.
Inwieweit man das nach ein paar Monaten schon wahrnehmen kann vermag ich nicht zu beurteilen.

_________________
- unabhängiges Foto-Hosting made in Franken

-

Ja, irgendwie ist die Auflösung und Leistungsfähigkeit der Optiken und Sensoren davongaloppiert, aber die Art der Betrachtung und Präsentation der Bilder hat sich kaum verändert. Die Fernseher sind zwar größer geworden, die Auflösung ist aber meist noch Hd bzw. FullHd bzw. bei neueren UHD bzw. 4K. Und so schnell wird sich das nicht ändern. Und Beamer in 4K und entsprechender Qualität sind noch sehr teuer.

Völliger Irrsinn und unverhältnismäßig sind die Auflösung von 20Mp und mehr bei Handykameras, mit den winzigen Optiken und die Betrachtung der Fotos auf A7-Format.

_________________
Street-Fotografie ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

Das trifft natürlich auf den "Altbestand" zu. Ich habe mir extra wg. der K1 eine 4K-TV gegönnt, aus der beschriebenen Motivation heraus. Beim Neugeräteverkauft dominieren inzwischen 4K-TVs - d.h., man hat kaum einen Preisvorteil durch Beschränkung auf altes FullHD - und die Gerätehersteller arbeiten schon fleissig am 8K-Standard.

Allerdings muß man auch dazusagen, daß moderne Flach-TVs keine "Anschaffung für's Leben" mehr sind, so wie früher die 50-60 kg schweren Röhrenboliden (sie halten nicht mehr so lange). Von denen fehlt mir seit dem Umstieg im Winter die zusätzliche Heizleistung im Wohnzimmer, die aber wiederum durch deutlich gesunkenen Stromverbrauch kompensiert wird.

Wenn ich mir etwas anschaffe, dann warte ich zumeist bis die Technologie halbwegs ausgereift ist und dann suche ich eher etwas solides, langlebigeres. Auch aus ökologischen Gründen. Ich weiß das ist ein frommer Wunsch

_________________
Street-Fotografie ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

ja zumal eh alle 4 Wochen was neues besseres rauskommt ich mache ja das ganze schon mit
mit meinen ersten Lapi ein IBM mit grünem Bildschirm damals für ganze 6000.- DM bei dem noch nicht mal Windos
lief sondern nur DOS ja die Zeiten ändern sich schnell
LG Gerd

Das würde ich auch so halten (sonst hätte ich schon lange keine Schublade voll Pentax-Altgläser mehr), und lasse auch lieber etwas sinnvoll reparieren, als es wegzuwerfen.

4K kann man allerdings schon als ausgereift betrachten. Ich mußte an drei solcher Geräte in meinem persönlichen Umfeld (alle von von Philips) keinen einzigen Pixelfehler reklamieren. Eine mögliche "Langlebigkeit" wird eher durch den extremen Leichtbau beeinträchtigt, durch den diese Geräte sehr empfindlich werden. Mein erster 4K-TV wurde ausfgerechnet durch meine K1 gekillt, als diese wegen eines wegkippenden Statives an das TV-Panel stieß. Nein, nicht die Paneloberfläche wurde beschädigt, sondern die dahinterliegende Elektronik. Der TV war gerade ein paar Monate alt, und es gab keine sinnvolle Möglichkeit einer Reparatur. Einer der angefragten Service-Betriebe macht sich die Mühe einer Kostenschätzung, die beim doppelten des Geräte-Neupreises lag.

Wenn ich mal wieder einen Reisevortrag vor Publikum zeige, kommt nur ein Beamer in Frage. Dazu haben wir im Verein einen mit 1920x1200 px Auflösung. Das ist deutlich besser als 1920x1080. Der Beamer hat allerdings auch weit über 2000€ gekostet, ist aber jeden Cent wert.

Daheim habe ich sowas natürlich nicht, da muss mein 4K TV herhalten, wenn ich was zeigen möchte.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Das fängt schon damit an, dass man Bilder beamen kann, die man vorher mit EBV optimiert hat. Natürlich könnte man sich die Dateien auf Dias ausbelichten lassen, aber ich glaube, das macht so gut wie keiner. Zu teuer.
Ich kenn mich mit aktuellen Diafilmen nicht aus, aber kann mir vorstellen, dass man in der Praxis beim projizierten Bild keinen Auflösungsunterschied sieht. Ich habe jedenfalls noch nie den Eindruck gehabt, die Auflösung wäre störend niedrig.
!!! Ich rede hier nicht von Wald-und Wiesenbeamern!!!
Gegenüber meinen früheren Dias sind die Farben besser. Auch ohne EBV.

Sonstige Alternative: Riesen-Fernseher. Geht sicher auch, wenn man die Anzeige kalibriert.

Der billigste d-ila kostet ca. 3500.-- , mehr braucht man zuhause nicht.

Allerdings sollte man nicht unterschätzen, wie groß der negative Einfluss des Raumes sein kann. Deutlich mehr als bei Bildschirm und Fernseher. Wenn noch Geld übrig ist: eine professionelle Leinwand mit einem Gainfaktor von 0,5 ist eine super Sache. (Ich schreib gern mehr drüber, wenn gewünscht.)

_________________
Liebe Grüße
Joe

Ich hab einen LG der 2000 EUR-Klasse seit ca. 8 Jahren. Kontrolliere immer wieder die Farbwiedergabe mit Spyder, aber der Monitor läuft immer noch völlig ohne Abweichungen, wie am ersten Tag.

_________________
Liebe Grüße
Joe