Deepflights hat geschrieben:
Ich fange mal so an...
Ich hab noch ein 55-300 ED und ein 1,5 TC ist gerade noch akzeptabel im Handling und Bildergebniss, ich bezweifle stark das es mit einem 2-Fach TC gute Bilder liefert, aber egal, musst Du wissen
Wenn jetzt schon den Stativ mehr oder weniger die Grätsche macht, wirst Du vermutlich mit der schon sehr lichschwachen Kombination allein schon durch den Spiegelschlag unscharfe Bilder bekommen, aber, siehe oben...
Dazu würde eh Spiegelvorauslösung zum Einsatz kommen. Damit sollte es keine großen Probleme geben. Dass der TC nicht die bestmögliche Qualität liefern wird, ist mir schon klar. Da bekommt man, was man bezahlt. Aber brauchbare Qualität ist es durchaus. Ich kenne mein 55-300mm ja auch schon ganz gut und weiß, in welchem Bereich es mit welchen Einstellungen gute Ergebnisse liefert. Ich habe nicht vor, irgendwelche verrückten Sachen damit zu machen und dann zu erwarten, dass ich die ultimativen Ergebnisse bekommen werde.
Deepflights hat geschrieben:
Zum Thema Schelle:
Du mutmasst das es mit einer Schelle besser wäre nur weil alles nach vorne kippt, aber den eigentlichen Schwerpunktbereich hast Du nicht ermittelt.
Das stimmt. Ich kann aber sagen, dass der Schwerpunkt deutlich weiter vorn liegt mit dem 55-300mm - spätestens, wenn man es für größere Brennweiten noch ausfährt. Die Schelle wäre ja direkt hinter dem Bajonettanschluss - also nicht allzu weit vorne.
Deepflights hat geschrieben:
Du kaufst also für viel Geld eine Schelle um im dümmsten Falle festzustellen das nun alles nach hinten kippt
Nimm mal etwas womit Du eine Auflagefläche hast die in etwa der Breite der Schelle entspricht und lege es dort auf.
Markiere Dir beide Schwerpunktpositionen 55-300mm, die Mitte der beiden wäre also in etwa die beste Position der Schelle.
Ich wette aber jetzt schon, Deine Schelle wäre viel zu weit vorne.
Eine teure Schelle soll es ja auch nicht werden. Die üblichen Schellen sind für das 55-300mm eh zu breit, würden aber auf den TC passen. Für ca. 15 € bekommt man da schon was, was nach Rezensionen durchaus gut funktionieren sollte.
Deepflights hat geschrieben:
Das 55-300 ist ein Leichtgewicht, das bisschen Telekonverter sollte den Stativkopf nicht an seine Grenzen bringen.
Bekämpfe nicht die Symptome sondern die Ursache, hau den Kopf in die Tonne und mach etwas drauf das etwas mehr aushält.
Siehe oben: es geht nicht primär um mein "richtiges" Stativ, sondern um mein kleines portables Kunststoffstativ. Das würde bei besserer Positionierung des Schwerpunkts deutlich besser mit dem Objektiv funktionieren. Aber da wäre dann der TC normal nicht im Spiel und ich wäre wieder bei dem Problem mit der Breite der üblichen Schellen...
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
