Ich hoffe es das es so ist wie du sagst.

Naja erst habe ich ja nur dem Tamron nicht vertraut und Unschärfen bzw. Fehlfokuse gehabt aber nun zicken eben andere auch rum.

Mal sehen was Maerz sagt und was sie machen können.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Zur Not kann man das doch sicher mit dem Service abmachen oder?

_________________

Andere Objektive zicken auch rum?
Dann sitzen wir im gleichen Boot und ich fürchte, ich werde die K30 auch mal einschicken müssen
Wenn ich vorher im Lotto gewinne, gibt´s einfach ne K3II, statt Service für die K30

_________________
Viele Grüße, Kathie

Meine Fotos: /

Ausrüstung:Pentax K-3 II/Pentax SMC DA 50mm1.8/Sigma 70-200mm 2.8, Tamron 28-75mm 2.8

Meine Bilder sind nicht zur Verwendung/Bearbeitung freigegeben.

Naja ich schick es alles mal hin.

Ach Blisa, genau das ist auch mein Gedankengang aber bin ich scheinbar nicht der einzige. Egal wohin ich den AF lege...am Ende ist die Schärfenebene wo anders. Egal bei welchen Lichtverhältnissen und scharf sind die Bilder auch nicht...
Das natürlich nun nicht schön von dir zu hören...vielleicht treffen sich unsere Kameras ja...

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Moin,

Maerz kann sich das Tamron dann ja auch gleich ansehen, ich meine dafür sind die auch Vertragspartner. Nur Sigma läßt niemand anderen offiziell ran.

_________________
--
Viele Grüße von Arne
/

Nun, das Problem scheint ja nun nicht mehr das Objektiv zu sein. Da ich das Tamron 28-75 und das Sigma 17-70C habe will ich mal kurz meine Erfahrungen dazu schreiben. Zuerst mal waren beide (das Tammi über die Bucht und das Sigma neu) mal scharf und ohne Fehler. Mit dem Tammi hatte ich anfangs auch meine Focusprobleme. Die aber wie sich später herausstellte, allein hinter der Kamera standen. Inzwischen nehm ich fast nur noch das Sigma, weil es eben bei 17 anfängt. Beim Tammi hab ich dann immer die Kitlinse aufgeschraubt, wenn ich mal weiter brauchte. Beim Sigma muss man den Zoomring in die andere Richtung drehen, was viele nervt. Mir ist das inzwischen egal, auch wenn ich hin und wieder in die falsche Richtung drehe. Ausserdem bildet in "Makrostellung" das Sigma grösser ab. Dafür ist das Tammi aber auch durchgehend 2.8. Ich hab schon oft überlegt eins von beiden wieder zu verkaufen aber ich kann mich nicht entscheiden. Aber wenn ich eine Linse hergeben müsste, wäre es das Tamron. Nicht weil es schlechter ist, sondern weil das Sigma für meine Zwecke optimaler ist.

Gruss, Thomas.

_________________
Man kann eine Scheibe nicht so dünn schneiden, dass sie nicht zwei Seiten hat.

Danke für die Erfahrungen, vielleicht kommt ja noch jemand mit dem Brüller um die Ecke. Ansonsten muss ich mal sehen wie es weiter geht.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de

Hi Dennis

Das mit nem "Brüller um die Ecke" wird glaub nichts

Die ohne Restrisikowohlfühllösung jibbet dat nich

Da mußte durch!Wenns mit dem Entscheidung treffen schwerfällt,wirf ne Münze!

Machts leichter!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Gute Idee!

Naja ich warte jetzt mal auf die Kamera und schau ob ich dann das Tamron fit bekomme.

_________________
Grüße
Dennis

Bilder, welche Du gemacht hast haben Einfluss auf die, welche du machen wirst. So ist das Leben! -John Sexton
http://www.diox-photography.de