Dann nehme ich mal das Tamron.

yp

Ich sachgetzmanix

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Sooooo schlecht kann das 21er doch nicht sein!

yp

Jedenfalls ist das Bild mit dem DA21 gemacht. Sind natuerlich keine vorteilhaften Bedingungen: kein Vordergrund, offene Blende, kein Nachschaerfen...
Ich wundere mich immer wieder, wie unscharf die unbearbeiteten Bilder des DA21 sind. Nach der Bearbeitung wundere ich mich dann, wie viel Schaerfe ich da noch rauskitzeln kann

Grueße
Heribert

P.S. ach ja... yersinia oder Freilos oder wie

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Da keiner richtig lag, musst Du noch eins mit dem 21er ...

yp

Na gut. Die Blende ist auf 2,8
DA 35
FA31
DA*55
FA77
DFA100 WR

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Hm... also das 100er schließe ich aus, dann hättest du einfach geschrieben, "wie immer Offenblende". Außerdem glaube ich das bei dem Motiv auch nicht. Das 77er schließe ich auch noch aus, würde mir mehr Freistellung erwarten bei der Brennweite.
Und dann fängt's an. Ich würde mich zw. dem 31er und dem 55er entscheiden... und tue das sogar! ich sag mal FA31!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich nehm dann mal das 77er. Die geraffte Perspektive lässt auf ein Tele schließen.
Etwas OT, da Frank auch schon mal was mit Brennweite und Schärfentiefe geschrieben hatte: Die Schärfentiefe hängt neben Blende und zulässigem Zerstreuungskreisdurchmesser hauptsächlich vom Abbildungsmaßstab, nicht von der Brennweite ab.

Ha, wir werden ja sehen, wer Recht hat! Ich mit meiner Brennweite oder Du mit dem Rest
Auf jeden Fall mal ne gute Nacht!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Dir auch