DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Dirk hat geschrieben:

Foerster92 hat geschrieben:Schau doch mal hier: http://chillyprice.com/product.php?id_product=33347
Kostet dort 699,--

Der Preis ist heiß ... aber der Anbieter? Der sagt mir gar nichts und hab auch nichts über ihn recherchieren können.

So langsam, wie die Webseite gerade war, würde ich da nichts kaufen!
Die haben bestimmt die Ladenhüter mit dem alten SDM-Antrieb zum Sonderangebot.

Beim ersten Kauf nur Vorkasse ab 150 EUR, ansonsten Paypal mit 7% Aufschlag ... da halte ich mich fern. Zumal ich keine Shop-Bewertungen finden kann. Wird auch nicht in idealo.de etc. gelistet. Aber bin ich etwa schon im Kaufrausch? Morgen gehe ich zum Arzt ...

Seit ihr mit der Leistung bei Offenblende 2.8 zufrieden?

Moin,

tja, diese Media Kontor GmbH tut zwar so, als ob sie die vollständigen rechtlichen Angaben gemacht haben, aber:

Das Impressum ist unvollständig, bei einer GmbH muß der Geschäftsführer angegeben werden; die angegebene Telefonnummer stimmt nicht mit der im HR überein, ist zudem eine Hamburger und keine Quickborner Telefonnummer - zumindest merkwürdig - zudem finde ich den Spruch hinsichtlich der Telefonnummer recht dreist, sagt ja praktisch aus: wir müssen ja, aber anrufen braucht ihr da nicht, geht eh' keiner ran...

In den AGB ist als einzige Kontaktmöglichkeit die Mailadresse enthalten, für Widerruf oder Nachfragen ist weder eine Postadresse, noch eine Telefonnummer enthalten - ebenso fehlt die Rücksendeadresse, die meines Wissens in den AGB enthalten sein muß.

Hat einer einen Onlineshop? Hier ist Abmahnungspotential...

Daß der Shop bei Idealo und so nicht gelistet ist, ist ganz einfach: man muß sich da anmelden - und die wollen auch Geld sehen, damit man mit seinen Artikeln da auch gelistet wird. Alle diese Shoppingseiten sind keine objektiven Suchsysteme, da wird nur angeboten, wer auch dafür bezahlt. Da überlegt man sich halt, bei wem man das macht.
Chillyprice ist bei Shopzilla eingetragen und wird somit auf allen deren Unterseiten geführt, leider ohne Bewertung.
Andererseits habe ich auch keine Warnungen vor dem Shop gefunden.

Trotzdem, bei den (wohl gewollten) Mängeln in deren Angaben, würde ich mir bei so hochpreisigen Artikeln es auch überlegen, da zu kaufen.

Zum Thema:
Ich hatte mal das vom dicki ausprobieren können und habe da keine Probleme gesehen. Als mir dann das DA*16-50 und das DA*50-135 als Vorführer über den Weg liefen, habe ich zugeschlagen, da ich zum DA 17-70 doch gerne das abgedichtete Upgrade haben wollte und zudem die Offenblende reizte - auch wenn es nur eine Blendenstufe ist.

Das 50-135 ist auch zweifelsfrei - mit meinem 16-50 mochte ich mich nicht anfreunden. Obwohl der Fokus sitzt, ist einfach keine richtige Schärfe zu bekommen, selbst bei F8 ist es irgendwie immer noch recht weich - Nahaufnahmen vermeide ich. Wäre sicher ein Fall für Maerz, aber da mein Sigma 24-60/2.8 - das eigentlich auch als das bessere aus der 2.8er DG-Reihe gilt - auch immer etwas weich ist, habe ich das so hingenommen - zudem bin ich ohnehin eher der Tele-Typ und habe mehr das 60-250 und 50-135 im Gebrauch.
Allerdings scheint das Weichzeichnen typisch zu sein, jedenfalls wird das mit dem DxO-Korrekturmodul für das 16-50 erheblich verbessert. Seither habe ich Frieden schließen können mit meinem 16-50 - aber die Schärfe des DA*60-250 (ohne DxO Korrektur) erreicht es selbst so nicht.

Ich kann dich evtl. vor dem Kauf retten, Dirk. Wenn du ein gutes Angebot bekommst, ueberlaesst du es einfach mir! ;-) Ich liebaeugle auch immer wieder mit dem 16-50 - wuerde es aber aufgrund der geschilderten Probleme nicht gebraucht kaufen.

Warum ich mir das DA *16-50 nicht gekauft habe: Über Schärfe lässt sich sicher streiten aber mir fehlte da ein Tick, die CAs sind bei dem Preis eine Frechheit und für diese (für mich) Mängel ist es mir dann doch zu teuer.
Zum Vergleich hatte ich noch das Sigma 18-50 und das Tamron 17-50. Bei mir wurde es dann das Tamron 17-50 schärfe und CAs 1a.
Das Tamron 17-50 habe ich jetzt ca. 4 Jahre. Resümee: Ich würde es mir wegen der Haptik nicht mehr kaufen. Staub ohne Ende im Objektiv und es bekommt jetzt alles Spiel.
Was gibt es noch für Alternativen???????????????
Soll dieses Jahr nicht ein neues 16-50 von Pentax kommen???

Gruß
Bernd

Grade mal auf die Schnelle gemacht aus der Hand, der Testchart war nicht exakt ausgerichtet (ist noch nicht auf die Holzplatte aufgebracht und leicht wellig) es ging mir nur um einen Schärfetest. Hohe ISO, da heute Morgen noch dunkel .
Das Treckerbild ist (wg. dem fehlenden Licht) geblitzt und ca. 50% Crop
Offenblende 2.8 bei 50mm. Der Focus sitzt auf den Hinterrad.

Danke Euch, und schön, dass es jetzt auch ein paar warnende Stimmen gibt ;-).

Hallo Dirk,

bei mir gehts wieder in die andere Richtung...

Mein 16-50er ist überwiegend auf der Kamera und hat mich weder an der K10d noch an der K-5 jemals enttäuscht - und scharf ist es sowieso...
Die Kombi 16-50 & 50-135 ist perfekt für Reisen, Doku, Street, etc.

Wenn ich nicht was spezielles machen möchte, sind die *-Geschwister immer im Rucksack vorhanden.



Gruß
vom Ralf

Ich kann jedem nur das Tamron 17-50 empfehlen. Ich glaube für den Preis gibt es einfach nichts besseres. Das gesparte Geld kann man dann ja noch in andere Optiken investieren