My 2 cents... 1. normal 2. "kreativ"

Susann, du kannst ruhig öfters die unliebsame Arbeit beseite schieben.
Deine Farbvariante sieht gut aus.

_________________
Wenn du es eilig hast, gehe langsam.

Meine Version der Stadt kommt ebenfalls etwas düsterer daher

_________________
Grüße von der Nordseeküste

Lutz

click the pic=big

Freut mich.
Und schon geschoben ... irgendwie ist das jeden Tag das gleiche mit mir.

Daher heute ... bisschen Blau

_________________
Liebe Grüße,
Susann


_______________________________
https://www.instagram.com/opusoculi
https://www.instagram.com/leben.eben_fotografie
https://leben-eben-fotografie.com

So, nachdem ich die Woche über unterwegs war, möchte ich mich noch kurz zurückmelden.
Danke an euch fürs mitmachen und kreativ sein.

Lutz, dein Version trifft es für mich am besten. Das Bild zeigt sehr schön die Gebäudestrukturen und Details. Die Farben wirken so, wie ich es vor Ort empfunden habe. Es war kein gutes Fotolicht, sehr diesig um die Mittagszeit und man konnte spüren, wie die Sonne von oben durch die Wolken drückte.

_________________
Wenn du es eilig hast, gehe langsam.

Ok, hier ein Bild für Pimper:
https://www.dropbox.com/s/i6ntcvsq2xir7 ... e.DNG?dl=0

Raw sieht so aus:


Ich erinnere mich noch, wie diese Location "in echt" für mich ausgesehen hat. Natürlich habe ich die dunklen Bereich deutlich heller wahrgenommen. Dies Bild ist für mich ein Beispiel für die unterschiedliche Abbildung der Helligkeitsunterschiede zwischen Kamera und Auge.

Wer hat Lust und wagt sich an diese hohen Kontraste?

Moin!
Ich hab mich mal mit 2 Varianten versucht:

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

@Hannes: vielen Dank! Immer wieder interessant, dass die S/W Varianten schärfer aussehen, als die farbige Version.

Das SW gefällt mir sehr gut! Sehr klar und frisch wirkt es auf mich.
Das farbige Bild ist sehr dicht an meiner eigenen Version, allerdings hast Du die Sättigung besser (geringer) gewählt.

Ich hatte mit dem Farbton die größte Schwierigkeit, weil die Kühle des RAW tatsächlich meinem Eindruck vor Ort entsprach, der Kontrast wiederum gar nicht. Das Licht war morgentlich "kühl", die Felsfarbe "warm". (Uhrzeit in EXIF leider falsch, da Kamera zu spät auf richtige Zeitzone umgestellt... )

So habe ich die Aufgabe verstanden:
Augenrichtiges anheben der Schattenbereiche ohne jede Veränderung der von der Sonne beschienenen Flächen und des Himmels.

@ElCapitan: Danke für Deine Bearbeitung!

Der Himmel gefällt mir sehr gut, weil der Kontrast zwischen Ober-und Unterseite der Wolken geringer ist: es waren ja auch keine Gewitterwolken.
Auch erscheint der Himmel gleichmäßig, ohne hellere Zonen über den Felsspitzen.

Das Flussbett hatte ich deutlich heller in Erinnerung, besonders die hellen Äste der Bäume, aber Deine Variante gefällt mir auch sehr.



Ach, kein Stress, einfach beliebig "nach Geschmack" bearbeiten. Ich glaub, so steht's auch auf Seite 1 des Threads.