klabö hat geschrieben:
Susann, so richtige Crops sind es eher nicht - zumindest wenn du die Fotos in der Breite nicht beschneidest.
pixiac hat geschrieben:
hier noch einmal ein paar Tipps, wie man die Header am besten bereitstellen kann.
Hallo Klaus und Frank,
danke für Eure Rückmeldung!
Frank, ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Wie ich das fertige Bild einstellen sollte, ist mir klar. Das hast du ja in deinem ersten Post per Link schön beschrieben. (Tut mir leid, dass ich mich so missverständlich ausgedrückt habe). Aber da steht ja auch, dass man die Fotos nicht stark croppen soll.
Da liegt bei mir der Hase im Pfeffer. Ideal wäre Panoramformat, klar. Schon ein reguläres Querformat erfordert viel Beschnitt, Hochformat geht eigentlich gar nicht.
In der Breite nehme ich natürlich nichts weg, wäre ja kontraproduktiv. Ich rechne mein Original bei Erhaltung der Proportionen auf eine Breite von 2400 Pixel runter. In der Höhe bleibt dann für den Beschnitt nur noch Platz für ca. ein Sechstel des gesamtem Bildes.
Das meinte ich mit starkem Crop.
Da ich in der Vergangeheit einige Bilder mit sehr viel Bildinhalt gesehen habe (z.B. bei den Themen "Skyline" und "Wirbellose", habe ich mich gefragt, wie ihr das macht. Wenn ich zuschneide, bleibt kaum etwas Relevantes/Erkennbares vom Bildinhalt/eigentlichen Motiv.
So ein Tierchen, wie bei "Wirbellose", ist ja das Hauptmotiv und dürfte doch den Großteil des Formats einnehmen. Dennoch sind sie auf manchen Headern fast komplett abgebildet. Was macht dann die restlichen fünf Sechstel des Bildes aus? Viel Landschaft/Architektur bei "Skyline" ... selbe Frage.
Oder liegt es nur daran, dass man möglichst Fernansicht nehmen sollte, bzw. nur Bilder mit sehr viel Raum um das eigentliche Motiv?
Ich hoffe, ihr könnt in etwa nachvollziehen, was ich meine.