fernreiser hat geschrieben:
???
Ich finde Deinen Ton nicht so richtig angemessen. Aber wenn er hier so üblich ist, soll es mich nicht kratzen.
Als Analytiker will ich halt die gleichen Grundbedingungen voraussetzen.
Und dazu wurde noch nix gesagt.
Schöne Weihnachten jedenfalls-
Ich denke auch, dass wir hier immer schön nett bleiben sollten - vor allem zum Fest der Liebe...
Allerdings ist es in manchen Belangen einfacher, wenn man einfach etwas ausprobiert. Manches mag anfangs ungewohnt sein, ergibt dann aber Sinn. Man muss auch nicht alles in der vollständigen Theorie erklären, vor allem, wenn es kein wissenschaftliches "richtig" oder "falsch" gibt.
Bei dieser Methode, die Fokussierung von der Auslösung zu trennen, geht es auch um eine individuelle Vorliebe. Manche probieren es aus, sehen darin Vorteile und bleiben bei dem Vorgehen. Andere probieren es aus, kommen damit nicht zurecht oder mögen es lieber anders und gehen zurück. Und wieder andere probieren es nicht aus, weil sie denken: was soll der Quark?
Generell kann man sich schon fragen, warum das Fokussieren mit dem Auslösen "zusammen gelegt" wurde bei heutigen Kameras. Sicher auch wegen der Kompakten, bei denen auf Knopfdruck alles automatisch passieren soll. Sicher auch für den Automatik-Modus einer DSLR, bei der es ja ähnlich läuft: gib das Ding irgendwem in die Hand und er kommt klar. Früher zu Zeiten, als es AF noch gar nicht gab, waren die verschiedenen Schritte ja auch getrennt: Belichtung einstellen, manuell fokussieren, Bildausschnitt wählen, auslösen.
Ob Aufnahmen mit dieser Methode nun automatisch schärfer werden? Würde ich nicht sagen, aber es kann für den ein oder anderen so sein, da das halb Herunterdrücken des Auslösers gepaart mit den unterschiedlichen AF-Modi schon manchmal anders laufen kann als man es braucht. Generell finde ich es auch besser, wenn ich den Finger nicht auf dem Auslöser halten muss, um den AF so zu halten. Ich fokussiere, wenn ich das will, und wenn der Moment dann passt, dann löse ich aus. Kann ja auch sein, dass du vorfokussieren willst und dann auf den richtigen Moment wartest. Will man da die ganze Zeit den Auslöser halb heruntergedrückt haben?
Bevor wir hier weiter in Gründe für oder gegen diese Methode vordringen würde ich auch einfach empfehlen: probiere es eine Zeit aus. Anfangs ist es ungewohnt, komisch und fühlt sich vielleicht unsinnig an. Aber mit der Zeit merkt man, ob es einem zusagt oder nicht. Probiere es aus - oder eben nicht.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Zumindest habe ich sie nicht gefunden. 
sollte ich wirklichmal bewusst ausprobieren. Es gibt sooo viele tolle und hilfreiche Möglichkeiten die alle nicht genutzt werden. 
Bzgl. TAv bin ich ganz bei dir: ein genialer Modus, den ich unter gewissen Bedingungen auch sehr gerne benutze. Wenn allerdings zu viel Licht vorhanden ist, vergesse ich manchmal, dass die ISO ja nicht beliebig weit heruntergeregelt werden kann. Dann wird ein Bild gerne mal total überbelichtet. Deshalb benutze ich bei gutem Licht fast lieber den Av-Modus und habe die ISO auf dem zweiten Einstellrad. Leider hilft die grüne Taste nicht wirklich im TAv-Modus: wenn ich sie drücke, wünsche ich mir doch, dass bei viel Licht eine Verschlusszeit gewählt wird (Tv-Shift), sodass ISO 100 erreicht wird. Stattdessen wird eine Zeit eingestellt, die zu ISO 400 oder deutlich höher führt... Wenn das nicht wäre... 
... ich habe nicht gesagt, dass "meine Aufnahmen schärfer" werden, sondern dass meine Ausbeute an scharfen Aufnahmen drastisch zugenommen hat .... das ist nicht dasselbe ... 