Mindestabstand damit ein Bild in MF klar herauskommt

Papa_Joerg hat geschrieben:Ich ärgere mich immer noch über die großen Dateien der K-70.
Von den 36 MP meiner K-1 wollen wir hier gar nicht reden .

DAS geht jetzt aber fast schon als Luxusproblem durch!

Brezus hat geschrieben:

Papa_Joerg hat geschrieben:Ich ärgere mich immer noch über die großen Dateien der K-70.
Von den 36 MP meiner K-1 wollen wir hier gar nicht reden .

DAS geht jetzt aber fast schon als Luxusproblem durch!

Papa_Joerg hat geschrieben:Ich habe jedenfalls meine K-70 nicht wegen Ihrer 24 MP gekauft. Die 10 MP der K-10D, welche die K-70 ersetzt hat, hätten mir vollkommen ausgereicht. Ich ärgere mich immer noch über die großen Dateien der K-70.
Von den 36 MP meiner K-1 wollen wir hier gar nicht reden .

Das ist u.U. eine vernünftige Haltung, vor allem erspart man sich damit viele fruchtlose Diskussioen über die Qualität von Objektiven, für 6 oder 10 MP sind viele Objektive gut genug, man kann also auch eine Menge Geld sparen, insgesamt scheinen mir aber viele Diskussionen im Forum in eine andere Richtung zu gehen. Irgendwie wollen doch recht viele hier mehr Auflösung als eine *ist Ds mit Kitlinse liefert.

Auf die eigentliche Frage zurück zu kommen: die Schärfentiefe und Hyperfokaldistanz müsste eigentlich unter Berücksichtigung der Sensorauflösung bestimmt werden, denn viele/die meisten erwarten, dass die Sensorauflösung auch bedient wird.
Aber wenn die Dateigröße zu groß ist und die Auflösung eh nicht gebraucht wird, kann man ja zumindest die jpeg-Auflösung einfach reduzieren. Dann passt richtig viel auf die Karte.