Sie reizt mich ungemein, zumal ich noch 3 FBs für KB rumliegen habe. Aber ehrlicherweise war mit K-5 mit 50-135 schon zu viel, auch das T 17-50 nehme ich nicht leichtfertig mit. Deswegen bin ich ja inzwischen zu 95% bei MFT. Dann über ein Setup nachzudenken, was immer mindestens 1,5kg wiegt, erscheint nicht sehr sinnvoll.

Mein Herz hängt an Pentax... vielleicht komme ich irgendwann zurück.

_________________
Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch.
Aber ich habe jetzt mehr Spass an meinen schlechten Bildern. Heiko Kanzler
---------------------------------------

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo,

ich bin mit meinen beiden APS-C-Kameras sehr zufrieden. Ich wüsste nicht, warum ich in neues Glas und einen schwereren/größeren/teureren Body hochrüsten sollte. Nur, damit ich im Urlaub mehr rumschleppe.

Ich habe Einiges in richtig gute Pentaxgläser investiert, von denen nur mein FA43, das FA77, das DA*300 und das DA 40XS kleinbildtauglich wären.

Weder mein DA 10-17, mein DA* 16-50, mein DA* 50-135, mein DA* 55 oder mein DA35 limited wären uneingeschränkt kleinbildtauglich.

Also bräuchte ich noch ein 24-70 f/2.8, groß, schwer und teuer. Da hol ich mir lieber noch ein FA31 und ein DA15 limited für meine APS-C Kameras.
Bezüglich Rauschen/Dynamik fahr ich mit meiner K5-IIS auch im available-light und TWAN-Bereich mit mehr als nur zufriedenstellenden Ergebnissen. Und auch Astrofotgrafie - die ich in erster Linie mit einer gekühlten CCD-Kamera betreibe - können meine K200 und meine K5 IIS besser als manch andre DSLR...

Vom Freistellungspotenzial reicht mir APS-C auch dicke. Bei Portraits mit dem 43er oder 77er bei Offenblende ist bei Fokussierung auf die Augen die Nase und die Ohren schon deutlich(!) unscharf.

Also: Für mein Anwendungsportfolio derzeit nicht auf der Roadmap.

Viele Grüße

Markus

Habe erst vor kurzem mit der K-3 II meine K-30 abgelöst. Ich bin erstmal wunschlos glücklich, da es mir vor Allem um den zusätzlichen Bedienkomfort ging und die Kamera wirkt eigentlich wie der perfekte Allrounder.

Aber ich freue mich sehr, dass scheinbar sehr viele Vorhaben, in das neue Vollformat-System investieren möchten.

Die Features der K-1 finde ich auf dem Papier absolut super und auch im Detail scheint die Kamera wirklich durchdacht zu sein.

Bin gespannt, was die ersten mit der Kamera in der Hand berichten können.

Vor Allem interessiert mich da der Komfort des innovativen Suchers, wie gut sich Die neue 5-Achsen-Stabilisierung macht und das Handling mit dem Monitor

Liebe Grüße,

Christopher

Die K-1 macht einen guten Eindruck. Ich bleibe aber vorerst bei meiner K-5IIs und meiner K-3.

_________________
LG Christian
Was kümmert es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt?

Und ich bin immer noch mit meiner K-5 zufrieden , die ergänzt wird durch eine Leica D-LUX /(Typ 109) mit MFT-Format.
Ein für mich ideales Gespann.

Gruß Harry

was mich an der K-1 sehr interessieren würde = wäre u.a. die gößeren Reserven bei der EBV.
da ist ein FF Sensor dem APS sehr überlegen,vorausgesetzt man hat die erforderlichen Optiken, die auch die letzten Ressourcen aus dem Sensor rausholen.
meinte damit nicht alle FF Optiken = [die günstigen holen nähmlich nicht alles aus dem FF Sensor]
Fazit: müßte mir erstmal vernünftige FF Optiken zulegen,dann könnte ich mir vorstellen eine K-1 zuzulegen.
sonst würde ich den 2.vor dem 1.Schritt machen.
dies wäre ein "No Go"

P.S. eine DG Optik 75-300mm APO von Sigma hätte ich,aber diese Optik hat an einem APS Senor die bessere Bildqualität.
als an einem FF Sensor.
da würde wohl an einer K-1 schnell die Ernüchterung einkehren

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Bin mit meiner K3 mehr als zufrieden. Aber die K1 reizt, also werde ich sie mir auf jeden Fall ansehen. Kaufen im Moment nicht, eher mit Blick auf die Photokina oder eines möglichen Nachfolger K1-II.

Wie kommst du zu dieser bahnbrechenden Erkenntnis?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Haben-woll-faktor ist bei der K-1 sehr groß, aber... Meine K3-II ist für mich mehr als ausreichend. Also: nein! Falls da doch noch ein längeres Makro >= 180mm kommt, dann werde ich dafür mein Geld lassen.

weil ich /wir dies in Bezug bei Freunden, mit Canon + Sony Anschlüssen beobachteten.
und ich denke mal, der Pentax FF Sensor [von Sony kommend] so ähnlich reagieren wird.
wäre schon merkwürdig wenn nicht !
ich weiß könnte auch den Crop in der Kamera einstellen ,damit mache ich aber die Ressourcen aus dem Sensor bei der EBV zu nichte und könnte auch meine K-30 benutzen.

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver