Methusalem hat geschrieben:
moggafogga hat geschrieben:
C.D. hat geschrieben:
Man sollte bei der ganzen Adaptiererei nicht den Nutzen aus den Augen verlieren.
Manch einer macht es auch ohne einen konkreten Nutzen... nur aus Interesse am Hobby, der Technik und Glas.
Klar,genau so gehts mir auch.
Es muß für mich ja auch nicht immer alles vernünftig und effektiv sein.(es darf ja auch mal Spaß machen

)
Wenn dann doch die eine oder andere gute Sache dabei herauskommt, auch Geil!
Siehe mein Leica Wahnsinn
Was Spaß macht muss letztlich jeder selbst entscheiden. Die Adaption von krassen Teleobjektiven, besonderen Makros, einmalig guten Objektiven etc. pp. ist für mich auch sehr gut nachvollziehbar. Es gibt schließlich kein System, dass alles an Objektiven bietet.
Ich wollte darauf hinweisen, dass man sich auch gut verrennen kann. Den Aufwand für ein Nikon 50/1.8 zu betreiben kann ich z.B. nicht nachvollziehen. Es gibt ja einen Berg an guten 50ern, die man günstig erstehen und gut an einer Pentax K Kamera nutzen kann. Es teures Nikon zu adaptieren und dann nur sehr eingeschränkt nutzen zu können, ohne dass es irgendwas besonderes liefert, finde ich persönlich zu schade um das gute Objektiv.
Aber wer daran noch seinen Spaß findet, dem sei das nicht genommen.
