Mensch Frank, Du machst Sachen! Das hätte auch für Dich übel ausgehen können. Jetzt drücke auch ich Dir die Daumen, dass die Ausrüstung wieder auf Vordermann gebracht werden kann und die Kosten sich im Rahmen halten.
Ich habe meine KP incl. zweier Objektive beim Angeln an der Ostsee immer dabei. Doppelt gesichert im kleinen Kentersack und im wasserdichten (Angel-) Rucksack. Ist natürlich nichts für schnelle Schnappschüsse. Aber damit kann ich ruhig auch mal ein Bad nehmen - was mit beängstigender Regelmäßigkeit vorkommt...

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

@Deepflights
Suchst du diesen Thread?
40456504nx51499/small-talk-f33/meine-erste-objektiv-op-jetzt-mit-bunten-bildern--t16184.html

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ja Klaus, da haste recht, ich hab das echt ein bisschen unterschätzt, gerade weil auch weit und breit keine Menschenseele außer mir war ...

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Genau den hatte ich gesucht
Danke.

Wow, Respekt!

Auseinanderbauen ist das eine... aber wieder zusammenbekommen, da zeigt sich der Meister

zusammenbauen mit dem Krönchen, das es dann auch nach Zusammenbau noch funktioniert ;-)

Mich würde Interessieren was Maerz zur K-1 und dem DFA 15-30 sagt, wenn beide zusammenmontiert waren .... hätte ja eigentlich kein Wasser reinkommen dürfen (aber welche Tasche schafft schon das Monster-Objektiv mit Body)

Wieso hätte da kein Wasser reinkommen dürfen?
Die Dinger sind "weather-resistant". Dafür gibt es scheinbar keine festgelegte Definition, alle Begriffserklärungen dazu die ich so gefunden habe, weisen aber auf entsprechende Unterschiede zu höheren Einstufungen wie "weather-proof" hin. Da Ricoh nirgendwo IP-Schutzklassen angibt (ich hab zumindest noch keine gesehen), habe ich das für mich als "spritzwassergeschützt" eingestuft.

Von wasserdicht war jedenfalls nach meines Wissensstand niemals die Rede. Wird bei Objektiven mit Zoom oder Fokus durch Auszugveränderung auch reichlich schwierig.

Gruß René

Das mit der Dichtigkeit wurde hier schon einmal diskutiert und dabei kam heraus, dass bei der Pentax K-50 IPX2 als Standard angegeben wurde.
Nachzulesen auf der Produktseite der Pentax K-50.

Gruß
Tim

_________________
Viele Grüße
Tim

Hi,

stimmt, ich erinnere mich dunkel. War aber wenn ich mich recht entsinne aber so, dass die K-50 die einzige Kamera ist, bei der das (zumindest auf der deutschen Seite) angegeben war.

Gruß René

Ich drück Dir auch die Daumen!

Ich hoffe, ich darf ein wenig abschweifen. Offenbar hatte ich mit meiner K-5 mehr Glück: Dank der Wellen zweier "Sportboote", von denen ich nur eines rechtzeitig bemerkte, bin ich im Lake Washington mit einem Kayak gekentert, während ich die Kamera nach dem Fotografieren wieder sicher verpacken wollte. Also bin ich einarmig zum Boot zurück geschwommen (am anderen hingen Kamera und Tasche), habe das Kayak umgedreht, schwimmend die Kameratasche draufgehievt, ausgepackt und -gegossen und dann das ganze zum ca. 100m entfernten Steg geschoben. Die K-5 und das drauf befindliche 18-135mm waren lediglich ein wenig beschlagen und tun seither klaglos ihren Dienst.

Lediglich das 55-300mm WR hat ordentlich Wasser zwischen die Frontlinsen bekommen, welches einen Fleck in der Mitte hinterlassen hat. Das Objektiv funktioniert, ist aber entsprechend kontrastarm und empfindlich auf Streulicht. Hat jemand eine Ahnung ob/wie man die Frontgruppe auf- und wieder zusammenbekommt? Ich habe bisher keine Beschreibung gefunden.

_________________
Gruß, Jens