Aktuelle Zeit: Sa 18. Mai 2024, 00:20

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 15. Nov 2013, 16:45 
Offline

Registriert: Do 12. Apr 2012, 19:39
Beiträge: 5274
:D

Jeep hat geschrieben:
und furzt brima


Ist mir bei meinem noch gar nicht aufgefallen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Nov 2013, 17:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Okt 2012, 20:24
Beiträge: 12420
Wohnort: Algaida (Mallorca)
Hola amigos

Für mich ist beim Bigma der Objektiv-Stabi am oberen Ende unverzichtbar. Da ich ja ausschliesslich freihand fotografiere, bin ich froh, wenn das Objekt der Begierde bei 500mm nicht immer "umher rennt".

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 18. Nov 2013, 12:53 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 14:46
Beiträge: 4549
Wohnort: 56294 Kalt
m@rmor hat geschrieben:
Hola amigos

Für mich ist beim Bigma der Objektiv-Stabi am oberen Ende unverzichtbar. Da ich ja ausschliesslich freihand fotografiere, bin ich froh, wenn das Objekt der Begierde bei 500mm nicht immer "umher rennt".

Saludos
Marcel

Es hängt wohl wirklich vom Gewicht ab. Bei den drei Objektiven, die ich von Sigma habe, ist der OS enthalten. Den nutze ich auch regelmässig, weil das Sucherbild in der Regel einfach ruhiger ist. Das macht richtig was aus. Bei dem Bigma kann ich mir eine Version ohne OS gar nicht vorstellen. Das wäre oberhalb einer bestimmten Brennweite Freihand gar nicht mehr zu gebrauchen, oder?

_________________
Viele Grüße

Jamou


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 18. Nov 2013, 13:06 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 25. Nov 2011, 08:21
Beiträge: 24424
Wohnort: Alpen(NRW)
Jamou hat geschrieben:
Bei dem Bigma kann ich mir eine Version ohne OS gar nicht vorstellen. Das wäre oberhalb einer bestimmten Brennweite Freihand gar nicht mehr zu gebrauchen, oder?

Ich denke, das ist ein Trugschluss Jamou. Der Gehäuse - SR stabilisiert eben nur das Sucherbild nicht. Die Aufnahme, ob nun Sigma OS oder Pentax SR ist in der Regel ähnlich scharf oder unscharf glaube ich. Man muss evtl. etwas mehr üben, um besser zu wissen, welche Brennweite man bei welchen Belichtungszeiten noch halten kann.

_________________
LG Frank


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 18. Nov 2013, 13:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 14:46
Beiträge: 4549
Wohnort: 56294 Kalt
pixiac hat geschrieben:
Ich denke, das ist ein Trugschluss Jamou. Der Gehäuse - SR stabilisiert eben nur das Sucherbild nicht. Die Aufnahme, ob nun Sigma OS oder Pentax SR ist in der Regel ähnlich scharf oder unscharf glaube ich. Man muss evtl. etwas mehr üben, um besser zu wissen, welche Brennweite man bei welchen Belichtungszeiten noch halten kann.

Ja das mag sein. Ich glaube Dir das unbesehen. Ich hatte mir halt eine Brennweite nahe 500mm bei dem Gewicht als einen wirklich erhöhten Schwierigkeitsgrad vorgestellt.

_________________
Viele Grüße

Jamou


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 18. Nov 2013, 15:41 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5424
Wohnort: Nandlstadt
Ich hatte ja auch schon das alte Bigma (an der K20D), von dem Objektiv war ich erstmal entsetzt. Nur matschige Bilder. Dann habe ich es auf ein Stativ gepackt und mit SVA ein statisches Motiv abfotografiert. Rattenscharf. Daraufhin habe ich es auf ein Einbein montiert und in TAv 1/400 als Belichtungszeit festgetackert. Siehe da, die Bilder waren gut.

Mit dem 50-500 OS gingen auch längere Belichtungszeiten vom Einbein und aus der Hand. Für wirklich weitgehend zuverlässige Schärfe reichten 1/320, aber auch mit 1/125 und sogar 1/80 waren gute Bilder dabei.

Ob der SR der aktuellen Modelle besser ist als bei der K20D, weiß ich nicht. Tendenziell ziehe ich aber bei Brennweiten > 300mm den Objektiv-Stabi vor.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 18. Nov 2013, 16:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 14:46
Beiträge: 4549
Wohnort: 56294 Kalt
derfred hat geschrieben:
Tendenziell ziehe ich aber bei Brennweiten > 300mm den Objektiv-Stabi vor.

Diesbezüglich habe ich ja das Gefühl, dass sich das beruhigte Sucherbild bereits bei weit geringeren Brennweiten positiv bemerkbar macht. Aber das sieht sicherlich jeder ein wenig anders. Es ist schlicht auch Geschmackssache. :ichweisswas:

_________________
Viele Grüße

Jamou


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

K-1 Funktion HDR und Pixelshift
Forum: Einsteigerbereich
Autor: puftlumpe
Antworten: 5
Gegenlicht mit dem Sigma 18-35 und dem Pentax DA 15 ltd.
Forum: Objektive
Autor: klabö
Antworten: 4
Pentax DA 18-135 vs. Sigma 70-300 DG OS
Forum: Einsteigerbereich
Autor: galbar
Antworten: 39
SIGMA 24-70mm F2,8 EX DG HSM Pentax
Forum: Objektive
Autor: Steinertom73
Antworten: 15

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz