@ He-Man:


Wie kommst Du darauf? Ich bin kein Fachmann, aber ich glaube eher, daß Systemkameras mit Wechselobjektiven (idealerweise mit K-Bajonett) die Zukunft sind. Sensoren und Elektronik sind schon derart ausgereift, dass sie den DSLR in nichts mehr nachstehen, und für den Vorteil der Wechselobjektive braucht man nicht mehr unbedingt eine komplizierte Spiegelmechanik.

@ Captain Kirk:



@ rzeznik:

Ich hoffe für uns alle Du behältst Recht, ich fürchte nur die Spielregeln des Turbokapitalismus funktionieren anders.

Das gleiche Theater gab's neulich, als Panasonic 'ne Restrukturierung bzgl. des Fotobereichs angekündigt hat.

Ich bin ja Atheist,Ich glaube nur an das was ich sehe. Außer an WLAN , daran glaube ich obwohl man es nicht sehen kann

Reine Statistik, der DSLR Markt schrumpft am wenigsten.

_________________

Noch. Aber die Nostalgiker die unbedingt eine DSLR wollen werden sich auch bald weniger, wenn eine DSLM das gleiche kann.

ich drück mich wohl nicht gut genug aus. Weniger werden die DSLR Nutzer schon länger. Der Marktanteil ist deutlich unter dem der Systemkameras. Aber nach dem weltweiten Hype werden deutlich weniger Systemkameras verkauft als noch vor einigen Jahren, aber immernoch weit mehr als DSLRs. DSLRs werden auch weniger gekauft, ist aber nicht so stark zurück gegangen wie die Systemkameras, so dass der Vorsprung weltweit gesehen der Systemkameras gegenüber der DSLRs vor einigen Jahren größer war. Die Marktsättigung der Systeme ist schlagartiger eingetreten. Darum denke ich, dass es immer genug Menschen geben wird, um weiterrhin DSLRs mit K-Bajonett zu produzieren.

_________________

Und ab jetzt hat die Moderation ein Auge auf diesen Thread .... wenn es zu launisch wird nehmen wir uns die Freiheit einzuschreiten.....

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

@ He-man:

Danke ich glaub jetzt hab ichs verstanden. Merkwürdig finde ich es trotzdem. Ich meine, wenn heute meine K3 schlapp machen würde, und Pentax würde eine System anbieten, die die gleichen Feautures hat und wo auch noch alle meine Objektive drauf passen würden, was sollte mich dann dazu bewegen, noch eine mit Spiegel zu kaufen?

Und aus Pentax Sicht: wäre es nicht billiger, Kameras ohne die komplizierten Spiegel zu produzieren? Klar, solange die Käufer lieber DSLR wollen. produzieren die sie, aber kann sich das nicht wieder ändern? darum meinte ich, daß die Zukunft der Kameras auf lange Sicht wohl eher nicht in den DSLR liegt. Aber das ist nur ein Gefühl, und hält natürlich gegen Deine Statistk nicht Stand. Trotzdem Danke

och, ich find nicht launisch, zumindest nicht im negativen Sinne. Die Meinungsverschiedenheiten laufen hier doch völlig ohne Beleidigungen ab.

Und wenn selbst Hersteller wie Ricoh nicht wissen, wie sich der Kameramarkt entwickelt, vor allem ihr eigener Markt, also unsere Pentaxe wie sollen wir es dann wissen?

_________________

@Michaöl:

Naja, Schallplatten und Schallplattenspieler sind auch teurer in der Produktion als es MP3 Daten sind, und dennoch wird gekauft.

Und es ist ja nicht lange her, da ist Pentax doch im SystemMarkt eingestiegen, und da passen sogar alle deine Objektive drauf. Und genau DAS war der Grund, warum die Pentax K-01 grandios gescheitert ist, durch die K Kompatibilität zu klobig:

http://www.ricoh-imaging.de/de/systemkameras/k-01.html

_________________

Ich sehe da ganz andere Gründe, in Wirklichkeit ist die viel kompakter als alle DSLR, sieht nur auf einigen Bildern etwas unvorteilhaft aus. Eine K-02 mit elektronischem Sucher und K-Bajonett würde ich sofort kaufen.
Das muss sich Ricoh halt überlegen, wie Umsatz und Gewinne generiert werden sollen. Wenn man nur einspart und keine neuen Kameras und Objektive entwickelt und vermarktet, wird's schwierig.