Ich hatte mir eigentlich gestern noch vorgenommen, dass ich hier nichts schreiben werde, werde ich nun aber doch tun.
Erstmal tlw etwas "OT" zu der Diskussion hier drinnen.
Hooky69 hat geschrieben:
Ist es wohl, da ich es zum Thema gemacht habe und immer noch wird sich vor einer Stellungnahme gedrückt.
So als unbeteiligter Dritter gesehen: Danke für die Klarstellung, ich habe das so nicht aus dem Eröffnungspost gelesen, sondern es als einen von dir herangezogenen Vergleich gesehen. Als eigentliches Thema habe ich (bzw eher zwei) die Aussage(n) "es sollte über Buchenwald diskutiert werden dürfen" "es ist ein unding, dass mein Beitrag gelöscht wurde".
Wobei letzteres mit dem Eröffnungsposts mMn kein Unding, sondern eine den festgelegten Regeln absolut angemessene Handlung war.
Die Regeln werden in JEDEM Forum von den Betreibern festgelegt. Welche das sind, dass dürfen sie entscheiden, solange sie sich an geltende Gesetze halten und das unterbinden von Diskussionen ist etwas was sie dürfen, ob es den Nutzern passt oder nicht. Wem es nicht passt, der hat das Recht die Meinung/Diskussion woanders zu äußern/führen.
Ich kann durchaus ein Thema mit der Diskussion, ob das gewünscht, i.O. oder was auch immer ist, wie dieses hier verstehen. Aber (bisschen verkürztes Zitat)
Jörn hat geschrieben:
Hooky69 hat geschrieben:
... und jetzt schnell den Thread schließen bevor hier ernsthaft diskutiert wird. Ist doch so, ich sehe schon den Finger über der Tastatur kreisen.
Es geht ja auch nicht darum,
daß Diskutiert wird. Das
wie ist, angesichts des heiklen Themas, der springende Punkt. Wenn man sich die bisherigen Beiträge mal objektiv betrachtet, scheint sich die Befürchtung ja - leider - zu bestätigen.
...
Nur könnte man das etwas weniger plakativ bzw. etwas taktvoller machen.
hier bin ich ganz bei Jörn.
Deshalb finde ich auch, dass du einen Gang zurückschalten solltest, wenn ich mal ein Beispiel bringen darf: (verkürzt sonst wird das hier ein Aufsatz der Extragüte)
Hooky69 hat geschrieben:
... Und die Aussage, dass ich der einzige bin der dagegen ist, ist schlecht eine Lüge, nicht jeder kommentiert aber so offen wie ich.
...
Die Aussage war (nur der relevante Anfang):
pixiac hat geschrieben:
Kurzes Statement von mir.
Wir haben gemeinsam mit mehreren Leuten überlegt, wie wir mit dem Thema KZ Buchenwald umgehen wollen, herausgekommen ist unsere Bitte, den Thread einfach als stillen Bilderthread stehen zu lassen. Richtig, falsch? Keine Ahnung!
Aber es wurde akzeptiert von allen, außer von einem.
Es hieß niemals, dass es nur dich gibt, der darüber reden möchte und das als richtig erachtet. Nur dass es von den restlichen akzeptiert wurde. Und nein das ist keine Spitzfindigkeit oder Haarspalterei, sondern nur das was ich beim genauen lesen dort sehe. Akzeptieren heißt nicht, dass man mit der Meinung übereinstimmt, sondern halt akzeptiert! Wie hier zu sehen:
Schraat hat geschrieben:
Ich habe den Wunsch, die Bilder nicht zu kommentieren auch nicht verstanden und finde ihn auch falsch. Trotzdem akzeptiere ich das.
Somit bin ich mit anscheinend einigen anderen Leuten hier der Meinung, dass deine Reaktion schlicht unangemessen ist. Bzw die Art wie du zu diesem Thema deine Meinung vorträgst.
Jetzt zum reinen Thema:
Ich war nicht beim Usertreffen. Ich war auch nicht in Buchenwald, aber ich war ich war in der 10 oder 11 Klasse mit der Schule in Neuengamme. Deshalb möchte ich mal meinen persönlichen Umgang mit dem Thema darlegen und mit einer Aussage von dir anfangen:
Hooky69 hat geschrieben:
Eine Gedenkstätte wie Buchenwald SOLL zum Erinnern, Diskutieren und Mahnen geradezu einladen, damit so etwas NIE NIE NIE wieder passiert. Aber wir können es hier auch mal eben totschweigen. KLASSE!
Jein. Beim Erinnern und Mahnen bin ich bei dir. Beim NIE NIE NIE mehr passieren auch. Beim
EINLADEN zum Diskutieren auch. Aber du scheinst eine Diskussion als zwingend notwendig anzusehen ohne die das ganze sinnlos ist. Und dort muss ich dir widersprechen. Wir waren damals mit 2 oder 3 Klassen da. Es gab grob 2 Gruppen, die (zugegeben größere) die darüber geredet haben und sich über jeden Gedanken ausgetauscht haben und dann die die darüber lieber nachgedacht haben und wenig geredet haben.
Ich selber gehöre ins Extrem der zweiten Gruppe (und wurde auch sehr schnell nichtmehr angesprochen, als die anderen das gemerkt haben, ebenso hat meine Familie akzeptiert, dass ich darüber nicht reden möchte). Ich verstehe Leute die darüber reden möchten, wirklich, aber ich selber möchte das nicht. Ich möchte darüber alleine nachdenken, ich möchte im Stillen trauern. Deshalb fand ich den Eröffnungspost auch vollkommen verständlich. Das die Regeln, wie Frank hier auch geschrieben hat, eine Entscheidung der Moderation sind (und einer Gruppe von Usern auf dem UT) und nicht der Meinung ALLER entspricht, war mir aber auch sofort klar, aber ich hätte erwartet, dass man das verstehen und akzeptieren kann.
Und bevor ich mir anhören muss, dass ich damit nichts anderes mache, als den Holocaust totzuschweigen. Ich habe auch oft genug über dieses Thema geredet mit Leuten und in der Schule über Vorgänge im 2. Weltkrieg diskutiert, aber nicht im Zusammenhang mit meinen Besuch in Neuengamme, weil das für mich persönlich absolut unpassend war und ist.
Ich finde jedem sollte das Recht zugestanden werden mit dem Thema so umzugehen wie er oder sie das möchte. Die Moderation hat sich für den Bilderthread für eine Seite entschieden, dies wurde kommuniziert und daran sollte man sich dann auch halten.