Wünsch' dir ein Pentax-Objektiv!

Hallo,

ein 500 f4 oder 600 f4, kann gerne richtig was wiegen, sollte aber bezahlbar sein.
Gerne auch von Sigma.

yersinia p. hat geschrieben:

bernd hat geschrieben:

bouba hat geschrieben:

turbofoen hat geschrieben:Aber nur wenn es nen Antrieb hat, der nicht nach nem Jahr verreckt^^

na Logo.
Ein schnelles, robustes 70-200/2.8 ist nicht für Spezialanwendungen gedacht - unmöglich, dass Pentax hier bis dato Fremdherstellern das Terrain überlässt.

Diese Linse wird ja jetzt schon mehrfach vermisst.

Auch von mir

Gruß
Bernd

Wieso? Die Linsen von Tamron und Sigma werden überwiegend sehr gelobt.

Sicher sind die nicht schlecht. Aber wenn es danach ginge, bräuchte Pentax außer den Limiteds gar keine eigenen Objektive zu produzieren, weil in jedem Brennweiten-/Lichtstärkesegment Fremdhersteller sehr gute Linsen bauen.
Bei allem Respekt - die 70-200 Linsen von C und N sind haptisch sicherlich noch mal ne andere Hausnummer als ein Sigma.
Und Haptik ist doch gerade bei den Gehäusen (und z.B. den Limiteds) das große Plus bei Pentax.

Deshalb halte ich es, wie oben bereits gesagt, für ziemlich merkwürdig, dass Pentax in diesem Bereich 70-200 den Fremden das Feld überlässt.
Ich bin ja auch ein Fan des DA 50-135, ABER ich erinnere, neben eigenen Erfahrungen, auch an einen Bericht von Hannes von einem Halbmarathon in Bremen, wo er mitteilte, dass dieses Objektiv für diesen Zweck ungeeignet war.
Deshalb sollte Pentax schleunigst in diesem Bereich aufrüsten.

Gruß,
bouba

Gabs nicht mal halbwegs seriöse Gerüchte, daß ein 70-200/2,8 in der Mache ist?

Man munkelt, da ein DA* ca. 70-200mm auf der roadmap 2014 steht.

Ach ja genau!
Vier neue Zooms in '14...

DA 16-85 F4
DA* 16-50, aber bitte mit DC, ohne SDM

Beides wird wohl so nicht kommen :-(

Dirk hat geschrieben:DA 16-85 F4

Das halte ich gar nicht mal für so unwahrscheinlich. Ein Upgrade des DA 17-70 mit WR würd ja Sinn machen und auf die roadmap hat es ja schon geschafft.

bouba hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:

bernd hat geschrieben:

bouba hat geschrieben:

turbofoen hat geschrieben:Aber nur wenn es nen Antrieb hat, der nicht nach nem Jahr verreckt^^

na Logo.
Ein schnelles, robustes 70-200/2.8 ist nicht für Spezialanwendungen gedacht - unmöglich, dass Pentax hier bis dato Fremdherstellern das Terrain überlässt.

Diese Linse wird ja jetzt schon mehrfach vermisst.

Auch von mir

Gruß
Bernd

Wieso? Die Linsen von Tamron und Sigma werden überwiegend sehr gelobt.

Sicher sind die nicht schlecht. Aber wenn es danach ginge, bräuchte Pentax außer den Limiteds gar keine eigenen Objektive zu produzieren, weil in jedem Brennweiten-/Lichtstärkesegment Fremdhersteller sehr gute Linsen bauen.
Bei allem Respekt - die 70-200 Linsen von C und N sind haptisch sicherlich noch mal ne andere Hausnummer als ein Sigma.
Und Haptik ist doch gerade bei den Gehäusen (und z.B. den Limiteds) das große Plus bei Pentax.

Deshalb halte ich es, wie oben bereits gesagt, für ziemlich merkwürdig, dass Pentax in diesem Bereich 70-200 den Fremden das Feld überlässt.
Ich bin ja auch ein Fan des DA 50-135, ABER ich erinnere, neben eigenen Erfahrungen, auch an einen Bericht von Hannes von einem Halbmarathon in Bremen, wo er mitteilte, dass dieses Objektiv für diesen Zweck ungeeignet war.
Deshalb sollte Pentax schleunigst in diesem Bereich aufrüsten.

Gruß,
bouba

Sigma und Tamron sind sicher nicht ohne. Das Sigma EX II habe ich
Ich will aber ein 70-200 2,8 WR von Pentax

Gruß
Bernd

Ich würde mir ein 23mm f/1.4 wünschen, wie das Fuji für das "X"-System. Ich finde dass das eine sehr schöne und vielseitig einsetzbare Brennweite ist und es schadet natürlich nicht Reserven in Bezug auf Lichtstärke zu haben um nicht nur hinsichtlich Ausschnitt sondern auch Freistellung flexibel zu sein. Ich wäre auch bereit einen den gleichen Preis wie für die Fuji-Linse zu bezahlen, wenn das Objektiv vergleichbar gut wäre. Ich muss zugeben dass ich schon ein bisschen neidisch auf die Fuji-User blicke.

Ich wünsche mir, dass das neue Zoom auf der Roadmap keine Innenfokusierung hat.

Ansonsten wäre ein 80/2.4 schön, als Ergänzung zum 35/2.4 und zum 50/18.
Der Sensorhersteller hat ein 85/2.8, welches sehr gut sein soll. OK. Das würd ich auch mit K Bajonett nehmen. Auch hier natürlich - KEINE Innenfokusierung