Und die möchte ich mit zwei Akkus bestreiten und nicht unbedingt in der Nähe von Ladegeräten/elektrischem Strom. Viele machen Touren durch unwegsames oder einsames Gelände - geht mit rein auf Batterie angewiesenen Suchern nicht, da ist meist schon am Abend des ersten Tages Schluss. Bei meiner K-70 kann ich durch wenig gebrauch des Bildschirms das mit 2 Akkus auf midestens zwei Tage strecken.

Für den, der das für lebensfremd hält, zwei der vier Hütten, die mein Vermieter für die Ferienhütte in der Schweiz anbietet, haben keinen elektrischen Strom... Von Touren in Schottland, Norwegen oder den inneren Hebriden ganz zu schweigen,,

_________________
no religion

Und genau deswegen wird Spiegellos sterben. Nein, die Argumente zählen nicht, da gibt es schon andere Lösungen und der Stromverbrauch ist nicht so groß. Ich habe ja beides im Haus, ich weiß was die Systeme im Vergleich können oder wo sie schwächeln. Stromverbrauch mit Sicherheit nicht und wenn, dann an umfangreiche Features gekoppelt (Precapture, High-Resolution oder Bracketing und solche Sachen).

Aber es geht ja um Ricoh und nicht um DSLM an sich. Die werden keine bauen, fertig. Da bin ich mir sicher. Zumindest nicht kurzfristig.

_________________
Grüße @hoss

So, hier ist eine Info zum Thema Hybrid-Sucher:
https://pentaxrumors.com/2018/10/09/ric ... er-patent/

https://pentaxrumors.com/2018/04/17/ima ... ith-prism/

Der Fokus liegt auf Prismensucher, ganz klar.

_________________
Grüße @hoss

nu der größte Feind der Kamera ist das Smartphone.
Der Markt wird dadurch für die Hersteller kleiner ... eine Entwicklung aufgrund der absehbaren Stückzahlen nicht immer rentabel

und wie angus schon schrieb - was nutzt die beste sucherlose und damit auch spiegellose Kamera, bei einer Wanderung durch Patagonien - ohne Strom ...
und ja bei einer spiegellosen Pentax - ist die Weiterverwendung von Optiken die an DSLR gehen, wohl auch eher nicht gegeben. Damit schwinden die Vorteile eines Wechsels von DSLR auf Spiegellos im gleichen Hause wohl auf "Markentreue" und gewohnte "Menue-Führung / Bedienung"

Ich frag mich woher der Irrglaube kommt das eine Spiegellose zwingend ein neues Bajonett braucht?

Pentax hat mit der K-01 ja schon gezeigt, dass spiegellos auch mit K-Bajonett geht.
Versteh ich auch nicht so ganz, warum es da keinen Nachfolger gibt.
Etwas besserer AF, höher auflösendes Display, vielleicht ein EVF, handlichere Form, das wäre es eigentlich schon.

Brauchen nicht, aber man schleppt die Design-Entscheidungen von vor über 40 Jahren mit...Auflagemaß, Bajonett-Durchmesser, ggf. mechanisch angesteuerte Blende, "veraltete" Blendenübermittlung, ...
Wenn man die mechanischen Überbleibsel weglässt, braucht man für die alten Objektive nen Adapter...der geht dann wieder nur mit Ausgleichslinse, weil das Auflagemaß ja gleich geblieben ist. Schleppt man hingegen wegen Kompatiblität zu Altglas das mechanische Gerödel mit, wird die Kamera wieder kompliziert und die handlichere Form ist dahin.

Die K-01 (ich hab selber eine) hat glaub ich ganz gut gezeigt, das eine Spiegellose mit einem Bajonett aus der Film-Ära bestenfalls für ein paar "Liebhaber" der Marke was taugt, welche ihr bereits vorhandenes Glas daran schrauben wollen. Für die meisten Anderen ist es ein fauler Kompromiss, der nicht zum Kauf anreizt.
Wenn man spiegellos "vernünftig" machen will, dann m.E. nur inkl. neuem Bajonett.

_________________
- unabhängiges Foto-Hosting made in Franken

-

So sehe ich das auch. Spiegellos ergibt nur Sinn, wenn man konsequent alte Zöpfe abschneidet, um die Vorteile voll auszuschöpfen, und gleich einen Satz passender Optiken auf den Markt bringt. Kompatibilität zu alten Linsen kann ja über einen optionalen Adapter gewahrt werden.

es geht ja nicht um das K-Bajonet - sondern halt um die Optik - und den Abstand der Linsen zum Sensor
grade von einer Spiegel-lose Kamera, wird doch ein sehr flacher Body erwartet - damit stimmt dann der Abstand der Linsen zum Sensor nicht mehr - die wurden ja für Spiegel + Sensor konstruiert - und schon gibts ein kleines optisches Problem
(Einfach erklärt - man nehme ein Brennglas und nur in einem gewissen Abstand ist der Lichtstrahl so gebündelt das es Brennt - übertragen auf das Bild - anderer Abstand derletzten LInse vorm Sensor zum Sensor ist genau berrechnet - verändert sich dieser - ändert sich die Bildqualität)
Klar ich würde auch gerne meine Linsen von 1978 noch an einem Body von 2030 nutzen können - umd Voll-Format geht halt beim Transport "Voll ins Gewicht"

Pentax wird keine Spiegellose Kamera bauen
Das steht schon mal fest lt. Einem Interview mit Verantwortlichen dort. Sie erwarten ja dass das nur eine kurze Hype ist und in 2 spätestens 3 Jahren die Dslr Verkäuf wieder ansteigen. Meiner Meinung nach verschätzen sie sich da. Wenn in den nächsten Jahren Kamera Hersteller vom Markt verschwinden sollten ist Pentax für mich der 1 Kandidat. So schade es auch wäre.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==