Hallo,

ich hab' hier mal freihand zwei Test-Bilder gemacht von einer roten Rose mit u.a. jeweils unterschiedlichen Optiken und abweichenden Entwicklungs-Einstellungen. Mit schön fiesem Hintergrund.

Bild A:
https://www2.pic-upload.de/img/34100514/smc.jpg

Bild B:
https://www2.pic-upload.de/img/34100512/HD.jpg

Welches Bild findet Ihr warum besser bzgl. irgendwelcher Eigenschaften, auf die Ihr achtet? Bokeh? Farbrendering? Mikrokontraste? Sättigung? Sonstwas?
Vergesst mal Dateinamen, Metadaten und Pixelpeeping. Es geht rein um den visuellen Eindruck.

Fotos werden ja oft total auseinandergenommen und ich frage mich worauf Leute da so achten und ob die Unterschiede groß / relevant sind.

Bild A:
- besser gefällt mir das Rot, da etwas leuchtender, was für dieses Bild passt
- insgesamt etwas weicher, was für diese Rose i.O. geht, nicht bei einem anderen Motiv
- aus meiner Sicht mehr ausgebrannte Stellen
- der Hintergrund hält sich gleichförmig zurück, was für die Blüte ein bessere Freistellung ergibt.

Bild B:
- das Grün gefällt mir hier etwas besser, da zuückhaltender
- Das Bokeh, insbes. rechts ist mir zu aufdringlich, insgesamt zu uneinheitlich

In Summe:
- Bild A gefällt mir für das Blumenbild besser, da es mehr lebt
- Würde es Bild A nicht geben, wäre auch Bild B i.O., außer dem Bokeh

Ergänzend:
- durch die unterschiedlichen Standorte ist schon die Knospe links unterschiedlich abgebildet, für den perfekten Vergleich wäre hier ein Stativ angebracht gewesen. Inwieweit die Nichtverwendung eines Stativs wegen unterschiedlichem Blickwinkel und Lichtreflektionen zu unterschiedlichen Bokehs geführt haben - oder auch nicht - bleibt offen.

Bild B ist das "rot" der Rose einfach klarer.

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

für mich auch Bild B, einfach weil die Rose dort richtig scharf ist; von den Farben wären mir beide etwas flau aber das ist ja Geschmackssache

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Du möchtest eine ehrliche Rückmeldung:

Also, für mich kranken beide Bilder gravierend daran, dass der Dynamikbereich der Kamera nach oben überschritten wurde.
Erkennbar wird das am völligen Farb- und Informationsverlust in den Lichtern. Knapper belichten, und vor allem bei so einem Motiv
auf einen Tag ohne Sonne, oder zumindest eine Wolke vor der Sonne warten, hätte diese Problematik schonmal deutlich entschärft.
Manche spannen wohl auch Gardinen oder Bettlaken über solche Szenen. (Hab ich selbst noch nicht gemacht, nur gelesen. )

Grüße!

Hm. Bild A erscheint mir kontrastreicher, was mir grundsätzlich besser gefällt. Beim Reinzoomen bleibt die Blüte aber nur in Bild B scharf, damit wäre das andere für mich raus.
Aber eigentlich achte ich auf erst, wenn der Bildaufbau geglückt ist und das Bild mich anspricht. Das ist bei solchen Testschüssen nicht der Fall.

LG
Hildegunst

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Ganz genau so

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Kann beiden nicht wirklich etwas abgewinnen

_________________
no religion

Schlicht und einfach ist mir die Farbtönung in Bild A sympathischer. Ich bin zwar sonst eher kein Freund der knalligen Farben und harten Kontraste des digitalen Zeitalters, aber in diesem Fall gefällt mir A besser.

Die Filenamen suggerieren, dass es sich um die smc bzw. HD Variante des gleichen Objektives handelt, was aber angesichts der stark unterschiedlichen Tönung nicht plausibel ist. Wolltest du mit den Namen Verwirrung stiften?

_________________
LG
Matthias

Sowohl Bid A als auch Bild B sind nicht mal NMZ.

Mein Urteil. Beide sind eine Schande für ein Fotoforum

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –