Ich würde auch bei der von "StaggerLee" genannten Fuji X-H1 kucken. Aber da musst Du dann wohl ein paar tausender für die Ausrüstung übrig haben.
Und Du musst wissen, ob Du einen EVF haben willst. Bei Canon würde ich persönlich überhaupt nicht schauen. Und Nikon is doomed

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Die hat er aber nicht. XiYi sucht gebrauchte Objektive im oberen Brennweitenbereich und findet da kaum was günstiges für Pentax.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ein kompletter Systemwechsel, weil du dir das 150-450 mm nicht leisten magst???
Komm schon Alter! Karneval ist vorbei!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ich werfe mal den Pentax AF-Adapter in die Runde. Ein wunderbares Gerät, welches aus manuell fokussierenden Objektiven Autofokusobjektive mit 1,7-facher Brennweite macht. Aus einem manuellen 300/2,8 wird damit ein AF 510/4,8. Manuelle 300 2,8 gibt es für ca. 600€. Den AF-Adapter regelmäßig unter 300€ und ein Leitax Bajonett für unter 70€.

Der TO sucht ein Sigma 180 Makro. Mein 200er Makro F4 hat gut 200€ gekostet plus Leitax Bajonett. Unbrauchbar?
Das vom TO gesuchte Sigma 50-500 hatte ich bis zum Einzug des Pentax 150-450. Man kann es durchaus für ca. 800€ gebraucht erwerben. Dafür lohnt ein Umstieg nicht.
Ein 50er Makro mit Pentax-K lässt sich leicht auf dem Gebrauchtmarkt finden. Ansonsten: Zeiss (mit K-Bajonett oder ZF), Leica, Nikkor... ob da nun 50 oder 60mm dranstehen...

Wenn die Ausrüstung neu sein soll: Das geht so oder so nur teuer. Wenn man die Sachen "nur" zum Fotografieren haben möchte, dann geht das auch für vergleichsweise kleines Geld und dann auch mit den wunderbaren Pentaxen.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

... äh, wofür sonst?

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Nein, daran allein liegt es nicht. Ein Systemwechsel wäre teurer als das 150-450. Es gibt nur nicht die eierlegende Wollmilchsau unter den Objektiven, sondern ich brauche mehrere Objektive für jeden Anwendungszweck. Aktuell sind das das Sigma 50 - 500, 100 - 300 F4 und 180 Makro.

Das kann ich im Herbst wieder anders sehen, dann muss was anderes her. Ich bleibe ja bei gebrauchten Objektiven, da kostet beispielsweise das Sigma 180 Macro ~450 Euro, für Pentax wollen sie 1.000 haben! Das Sigma 100 - 300 F4 kostet für CaNikon ~400 €, für Pentax wollen sie 800 haben. Und viele weitere Angebote kann nicht vergleichen, weil das jeweilige Objektiv für Pentax niemals verfügbar war.

Ginge es mir um ein einziges Objektiv, würde ich es mir einfach kaufen und fertig.

_________________

Aber welche Objektive hast du denn schon alles? und was fehlt dir momentan?

wenn es tatsächlich nur ein gutes Tele ist...dann kauf dir halt eines.


so viele Objektive braucht man doch eigentlich nicht wirklich...außer man will sich alle für ein System verfügbaren kaufen;)

Nun, für manchen Fotografen wird Ausrüstung in dem Moment vollkommen unbrauchbar, in dem ein Nachfolgemodell angekündigt wird. Davon lebt der Markt

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Natürlich kannst du das Problem kurzfristig beheben: eine Nikon ab der D7200 (ab da ist kein AA-Filter mehr verbaut und die Ergebnisse sind der K-3 II sehr ähnlich), ein Sigma 150-600 und ein 180er Makro von Sigma oder Tamron.
Hatte ich alles (als Makro das wunderbare Sigma 180 2.8 OS - kostet allerdings gut vierstellig), bin aber trotzdem wieder bei Pentax gelandet. Das 150-450 ist einfach jeden Euro Mehrpreis gegenüber den 150-600 (ich habe alle getestet, die 2016 auf dem Markt waren, beide Sigmas, das Tamron und dazu das Nikon 200-500) wert, die wirklich guten Objektive sind anderswo eher teurer als bei Pentax, der SR ist Gold wert und eine Pentax fühlt sich einfach anders an.

Man muss sich das natürlich selbst durchrechnen und viele werden mit einer Nikon (Canon würde ich wegen der Sensoren komplett ausschließen) gut klarkommen. Wegen der Gebrauchtpreise der Objektive zu wechseln, halte ich trotzdem für eine eher schlechte Idee.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Bei DxOMark steht die K-3II bei einem score von 80, die EOS 80D bei 79.