Sprachlos ... Update

Schraat hat geschrieben:Moin,
bei meinem 70-200 f2,8 HSM II lässt sich der Entfernungsring auch ewig drehen. Man merkt aber schon den Anschlag bei min/max. Ich dachte bisher, das wäre Absicht und so eine Art Rutschkupplung. Muss ich mir jetzt Sorgen machen
Andere Auffälligkeiten habe ich noch nicht bemerkt.

Dazu kann ich dir leider nichts sagen ...

Schraat hat geschrieben:Ich würde jedenfalls nicht locker lassen und das Teil wieder einschicken.

Ja, sehe ich eigentlich auch so. Problem: jedes Mal wollen die meine Kamera haben und die brauche ich nunmal. Zusammengerechnet war beides nun schon gute 2 Monate bei Sigma ...

Hey Kathie,

wenn die Kamera nix abbekommen hat, sehr gut.

Ich hoffe es regelt sich nun fix und die haben noch welche zum Austausch herum liegen.

Ich habe zwar jetzt deine Geschichte nicht von Anfang an verfolgt, aber wenn du Garantie hattest, würde ich wandeln oder auf ein neues bestehen. Könnte man mir nicht erzählen, dass Sigma nicht noch eins hat

Ganz besonders jetzt, wo die deines demoliert haben. Schadensersatz! Anwalt!

Hooky69 hat geschrieben:Ich habe zwar jetzt deine Geschichte nicht von Anfang an verfolgt, aber wenn du Garantie hattest, würde ich wandeln oder auf ein neues bestehen. Könnte man mir nicht erzählen, dass Sigma nicht noch eins hat

Ganz besonders jetzt, wo die deines demoliert haben. Schadensersatz! Anwalt!

Hej Heiko,

gebraucht erworben, aber noch mit Garantie drauf - die Seite ist also "safe" ... Ein neues wäre mir das Liebste, ich hoffe, sie haben noch eines rumliegen und rücken es heraus!

Schadensersatz und Anwalt ? Hui, so etwas wäre mir nun (noch) nicht in den Sinn gekommen...

Wandeln lassen wäre ganz klar auch mein Rat. Nicht lange fackeln. Verlierst nur Zeit und Nerven.

Blisa hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:Ich habe zwar jetzt deine Geschichte nicht von Anfang an verfolgt, aber wenn du Garantie hattest, würde ich wandeln oder auf ein neues bestehen. Könnte man mir nicht erzählen, dass Sigma nicht noch eins hat

Ganz besonders jetzt, wo die deines demoliert haben. Schadensersatz! Anwalt!

Hej Heiko,

gebraucht erworben, aber noch mit Garantie drauf - die Seite ist also "safe" ... Ein neues wäre mir das Liebste, ich hoffe, sie haben noch eines rumliegen und rücken es heraus!

Schadensersatz und Anwalt ? Hui, so etwas wäre mir nun (noch) nicht in den Sinn gekommen...

Wieso, die haben das doch jetzt geschrottet. Da kannst du doch Ersatz verlangen oder Wertausgleich

zeitlos hat geschrieben:Wandeln lassen wäre ganz klar auch mein Rat. Nicht lange fackeln. Verlierst nur Zeit und Nerven.

Wandeln heißt automatisch Geld zurück oder ggf. neues Objektiv, wenn noch vorhanden?

Hooky69 hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:Ich habe zwar jetzt deine Geschichte nicht von Anfang an verfolgt, aber wenn du Garantie hattest, würde ich wandeln oder auf ein neues bestehen. Könnte man mir nicht erzählen, dass Sigma nicht noch eins hat

Ganz besonders jetzt, wo die deines demoliert haben. Schadensersatz! Anwalt!

Hej Heiko,

gebraucht erworben, aber noch mit Garantie drauf - die Seite ist also "safe" ... Ein neues wäre mir das Liebste, ich hoffe, sie haben noch eines rumliegen und rücken es heraus!

Schadensersatz und Anwalt ? Hui, so etwas wäre mir nun (noch) nicht in den Sinn gekommen...

Wieso, die haben das doch jetzt geschrottet. Da kannst du doch Ersatz verlangen oder Wertausgleich

Stimmt auch wieder ... Habe ich denen auch mitgeteilt und vorher auch schonmal angefragt ... Bin gespannt, ob und was ich am Montag von denen hören werde...

Kleines Update: der AF "läuft" mittlerweile, oder eher "ruckelt" vor sich hin ... definitiv lauter und langsamer als vorher, im AF-C kaum/keine Actionbilder möglich, da er nicht hinterherkommt ...

Tamron ist auch nicht sofort lieferbar ...

Nochmal kurz die Frage: heißt wandeln Geld zurück oder Objektiv austauschen ? Bin da bisher unbedarft und frage, damit ich auch das richtige "verlangen" kann

PS: Noch eine Frage: Was zählt alles zum Linsenvorschub? Also was ich so sehen kann, ist der Fokussierring neu und die Frontlinse auch...

Blisa hat geschrieben:Nee, ich glaub das war jemand mit seiner K3!
Bisher haben sie ja auch jedesmal etwas an dem Objektiv gemacht - im wahrsten Sinne des Wortes - und Beispielbilder en masse gab´s von mir noch oben drauf...

Ja, das war ich, sowohl mit K-3 als auch mit K-30.
Deine Geschichte klingt ja schlimm und verunsichert mich total.
Mein 70-200er hat Frontfokus. Was ja nicht weiter schlimm wäre, wenn nicht der Frontfokus bei 70 mm deutlich ausgeprägter wäre als bei 200 mm und ich das so nicht an der Kamera justieren kann.
Das macht mich noch gaga, aber nachdem was Du hier erzählst, trau ich mich nicht, das Objektiv einzuschicken....

Blisa hat geschrieben:Das Sigma ist momentan ungefähr so "schnell" wie das kleine, lichtstarke Tamron

Meinst Du das Tamron 28-75? Ähhh, dann macht mich Deine Aussage stutzig. Ich habe nämlich durchaus nicht den Eindruck, dass mein Sigma deutlich schneller ist als das stangengetriebene Tammi.

Knipsoline hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:Nee, ich glaub das war jemand mit seiner K3!
Bisher haben sie ja auch jedesmal etwas an dem Objektiv gemacht - im wahrsten Sinne des Wortes - und Beispielbilder en masse gab´s von mir noch oben drauf...

Ja, das war ich, sowohl mit K-3 als auch mit K-30.
Deine Geschichte klingt ja schlimm und verunsichert mich total.
Mein 70-200er hat Frontfokus. Was ja nicht weiter schlimm wäre, wenn nicht der Frontfokus bei 70 mm deutlich ausgeprägter wäre als bei 200 mm und ich das so nicht an der Kamera justieren kann.
Das macht mich noch gaga, aber nachdem was Du hier erzählst, trau ich mich nicht, das Objektiv einzuschicken....

Haha, meine Freundin hat auch ihre Canon und ein Sigma zur Reparatur, aufgrund eines Frontfokusses und bangt gerade auch darum, aber ich gehe einfach mal davon aus, dass nicht jeder so ein Pech hat, wie ich!

Meines hatte einen Frontfokus von ca. 70-90mm, nach der 1. Justage blieb der, nach der 2.Justage verschob er sich auf 80mm-135mm ... Deshalb habe ich es eben auch eingeschickt, weil die interne Korrektur da leider nicht hilft.

Hast du denn noch Garantie drauf?

Knipsoline hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:Das Sigma ist momentan ungefähr so "schnell" wie das kleine, lichtstarke Tamron

Meinst Du das Tamron 28-75? Ähhh, dann macht mich Deine Aussage stutzig. Ich habe nämlich durchaus nicht den Eindruck, dass mein Sigma deutlich schneller ist als das stangengetriebene Tammi.

Ja, das Tamron meine ich. Das ist lauter und -eigentlich- langsamer als mein Sigma, erst recht bei Bewegungsaufnahmen (wofür es eh nur bedingt gedacht ist, denke ich). Zumindestens meinem Empfinden nach... Sprechen wir denn vom selben Sigma? EX DG OS HSM ?