..."Wer also mit professioneller Ausrüstung die Kameras auf Programmautomatik, Snapshot-Mode oder grüne Vierecke stellt und „JPG-Fine“ abspeichert, braucht sich mit analoger Fotografie gar nicht erst zu befassen, da sie möglicherweise mit anstrengenden Denkprozessen verbunden ist. Das kann schliesslich böse enden, wenn man nach Jahren des Nichtgebrauchs plötzlich seine Großhirnrinde in Betrieb nimmt! Synapsen fliegen auseinander, Neuronen platzen wie Knallerbsen und eine Abstoßung des gesamten Organs könnte die Folge sein, ein neurologischer Supergau! Statt den Auslöser zu drücken, pinkelt man sich plötzlich in die Hose. Aber man hat ja auch schon von Fällen gehört, wo das ganze gut ausgegangen ist. Zum Beispiel hat so ein hirntoter Idiot es geschafft, amerikanischer Präsident zu werden."...

https://www.messsucherwelt.com/analoge- ... -wahnsinn/

Gruß Ronny

trump ist passionierter Analog Knipser?

Klasse und sehr zutreffend!

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Auch wenn's in der Sache richtig ist, bezweifle ich, dass solche Artikel geeignet sind, um Leute für die echte (non-Smartphone-) Fotografie zu begeistern, geschweige denn für die Filmfotografie. Ich gebe bereitwillig zu: mit einer ersten DSLR, einer *istD (wo auch immer sie jetzt ist, ich hoffe es geht ihr gut) habe ich anfangs auch nur mit der Automatik fotografiert, die in den meisten Standardsituationen zumindest passable Ergebnisse liefert, und mehr will man am Anfang nicht. Rawbearbeitung war damals weit außerhalb meines Horizonts. Wenn mich nun so ein Supervollprofi, offenbar mehrfacher Fotografie-Nobelpreisträger, der nur mit dem Rolls-Royce-Äquivalent einer Kamera fotografiert, auf eine Stufe mit einer amerikanischen Hardcore-Vuvuzela stellt, wäre die Motivation futsch und ich würde entweder bei der Automatik bleiben oder die Kamera im Schrank verschwinden lassen und irgendwann doch beim Smartphone landen. Mission failed.
Der Artikel ist inhaltlich vielleicht nicht schlecht, wenn auch recht exzentrisch geschrieben. Aber der zitierte Absatz wird bei einigen einen reichlich schalen Nachgeschmack hinterlassen.

Ein Blog eines Messsucherfans, der auf seiner Seite auch genau beschreibt, wie er dazu gekommen ist.
Subjektiv, aber eben seine Sichtweise. Inhaltlich durchaus nachvollziehbar. Ich wage mal zu behaupten, dass sich Anfänger nicht auf diese Seite verirren. Um die geht es aber in seinem Artikel auch nicht. Eher um die, die meinen, dass sie mit teuerster Technik professionell sind, auf die anderen herabblicken aber von der Technik keine Ahnung haben. Vielleicht kommt sein Blog etwas arrogant rüber. Inhaltlich ist es aber gut nachvollziehbar, was er ausdrücken will.
Ich hatte mit michael6 mal ein Erlebnis in LB, was dem hier beschriebenen sehr nahe kam.
Wir fotografierten mit unseren Pentax, da gesellt sich ein Zeitgenosse mit einer spiegellosen Canon zu uns. Nach einiger Zeit und viel Gelaber musste er dann seine neueste Nikon Z holen, weil seine Canon die Farben nicht so toll hinbekam wie unsere Pentax. Leider schaffte es seine Nikon auch nicht. Als zum Schluss auch noch das Fotografieren von Spiegelungen missglückte hat Michael ihm dann erzählt, dass man Spiegelungen nur mit Spiegelreflexkameras fotografieren kann. Er hat’s geglaubt…

_________________
LG Ronny

Echt? Das weiß man aber eigentlich... Und wenn man Spiegelungen vermeiden will nimmt man eine spiegellose, das ist doch klar

In solchen Blogs geht es selten um Bilder. Sich über andere Menschen zu belustigen und herzuziehen finde ich persönlichen keine mir erstrebenswerte Verhaltensweise. Es gibt immer jemande oder jemanden der innovativere Bilder hinbekommen. Und nicht selten mit wenig Verständnis für Technik.

PS Vielleicht fehlt mir einfach der Humor für solche Beiträge.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Mit ein bisschen Humor geht alles besser, auch wenn es hier etwas sarkastisch wird.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Das sich im hier zitierten Absatz über niemanden lustig gemacht wird (außer vieleicht über einen orangehaarigen Ex-Präsidenten),
sondern einfach nur ein "Schenkelklopfer" raus gehauen wird, sollte doch jedem klar sein!
Sorry, aber beim Versuch eines Gedankens wird wohl kaum jemandem Gehirn abgestoßen, auch die Synapsen werden niemandem auseinander fliegen.
Ansonsten sollte es als Ansporn gesehen werden, nicht nur doof im Automode unterwegs zu sein. Welcher, wenn man versteht was die Kamera da macht,
nix böses ist und natürlich gern genutzt werden darf.

Der Absatz ist einfach nur zur Auflockerung des Textes, welcher ein vieleicht doch trockenes Thema behandelt.

Hast du den restlichen Text überhaupt gelesen?


Wirklich schade!

Gruß Ronny

PS:



Schöne Analogie.

Danke, Ronny. Du sprichst mir aus der Seele.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/