Ich wundere mich ja mittlerweile darüber, dass man überhaupt bei einer DSLR noch ein separates AF-System benötigt, wenn man doch eh schon Sensoren aus DSLM mit PDAF-Pixeln einbaut.

Die historische AF-Sensor-Hardware bekommt ja nun eben nur das "halbe" Licht mit, das durch den halbtransperanten Hauptspiegel durchgeht.

Wenn ich jetzt den Hilfsspiegel ganz *weglasse*, dann knallt genausoviel Licht auf den Hauptsensor (mit PDAF-Pixeln).

Warum also nicht einfach fokussieren wie eine DSLM?
Warum soll die halbe Lichtmenge dem einen Sensor zu wenig sein, dem anderen aber nicht?

Der optische Sucher würde dabei zu 100% unverändert bleiben können.

So was hatte doch Sony vor Jahren mal mit mäßigem Erfolg versucht, oder?

_________________
Viele Grüße

Jupp

Anders als der Kontrast-AF gibt der Phasen-AF eine Information, in welche Richtung der Fokus verschoben werden muss und in welchem Maß. Beim Kontrast-AF ist das try and error.
Theoretisch sollte deshalb der Phasen-AF schneller arbeiten können. Das war in der Vergangenheit auch so. Ob der Unterschied immer noch relevant ist vermag ich nicht zu beurteilen. Ich nehme jedoch an, dass dies die oder eine treffende Antwort auf deine Frage ist.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Externer Link, wer das nicht mag, nicht d'rauf Clicken.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Du gehst hier offenbar davon aus, dass DSLMs Kontrast-AF verwenden würden.
Das ist so nicht korrekt.

Quasi alle modernen DSLMs besitzen spezielle Pixel auf dem Bildsensor die einen Phasen-Autofokus ermöglichen.
Daher verwenden nahezu alle modernen DSLMs einen Hybrid-Autofokus der Phasen- und Kontrast-AF kombiniert.
Das vereint die Vorteile beider Systeme.
Von der technischen Seite aus sind heutzutage somit DSLM-AF-Systeme den Phasen-AF-Systemen in einer DSLR überlegen.

_________________
Viele Grüße,
Harry

Nö. Die hatten Displays als Sucherersatz wie DSLM und vor allem: der Hauptspiegel klappte niemals weg, was für die Aufnahme dann eben auch ordentlich Licht klaute.

Etwas viele Verallgemeinerungen. Nikon verwendet die Phasenpixel, Canon den Dual Pixel, Panasonic den Defocus, ...

Und im Test zeigen sich kaum Unterschiede bzgl. AF zwischen DSLM und DSLR. Es ist mehr "Teuer" schlägt "Günstig", oder vereinfacht, es zählt die Rechenpower, Verschluss, ... einer Kamera. On verra ...

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Dankeschön, mir war die genaue Technik nicht ganz klar.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Kommt die Kamera nur noch mit USB Wandwarze statt richtigem Ladegerät? Diesen Mist habe ich schon bei diversen anderen Herstellern verflucht.

_________________
turbofoen.de

Nein. Das System war starr und unverständlicherweise war dort der Sucher elektronisch. Das per Spiegel angezeigte Licht war dort für den AF-Sensor bestimmt. Also insgesamt ganz anders.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D