Pentax K3 II Nachfolger in 2021

Ich wundere mich ja mittlerweile darüber, dass man überhaupt bei einer DSLR noch ein separates AF-System benötigt, wenn man doch eh schon Sensoren aus DSLM mit PDAF-Pixeln einbaut.

Die historische AF-Sensor-Hardware bekommt ja nun eben nur das "halbe" Licht mit, das durch den halbtransperanten Hauptspiegel durchgeht.

Wenn ich jetzt den Hilfsspiegel ganz *weglasse*, dann knallt genausoviel Licht auf den Hauptsensor (mit PDAF-Pixeln).

Warum also nicht einfach fokussieren wie eine DSLM?
Warum soll die halbe Lichtmenge dem einen Sensor zu wenig sein, dem anderen aber nicht?

Der optische Sucher würde dabei zu 100% unverändert bleiben können.

So was hatte doch Sony vor Jahren mal mit mäßigem Erfolg versucht, oder?

beholder3 hat geschrieben:Warum also nicht einfach fokussieren wie eine DSLM?

Anders als der Kontrast-AF gibt der Phasen-AF eine Information, in welche Richtung der Fokus verschoben werden muss und in welchem Maß. Beim Kontrast-AF ist das try and error.
Theoretisch sollte deshalb der Phasen-AF schneller arbeiten können. Das war in der Vergangenheit auch so. Ob der Unterschied immer noch relevant ist vermag ich nicht zu beurteilen. Ich nehme jedoch an, dass dies die oder eine treffende Antwort auf deine Frage ist.

Externer Link, wer das nicht mag, nicht d'rauf Clicken.

pentidur hat geschrieben:

beholder3 hat geschrieben:Warum also nicht einfach fokussieren wie eine DSLM?

Anders als der Kontrast-AF gibt der Phasen-AF eine Information, in welche Richtung der Fokus verschoben werden muss und in welchem Maß. Beim Kontrast-AF ist das try and error.
Theoretisch sollte deshalb der Phasen-AF schneller arbeiten können. Das war in der Vergangenheit auch so. Ob der Unterschied immer noch relevant ist vermag ich nicht zu beurteilen. Ich nehme jedoch an, dass dies die oder eine treffende Antwort auf deine Frage ist.

Du gehst hier offenbar davon aus, dass DSLMs Kontrast-AF verwenden würden.
Das ist so nicht korrekt.

Quasi alle modernen DSLMs besitzen spezielle Pixel auf dem Bildsensor die einen Phasen-Autofokus ermöglichen.
Daher verwenden nahezu alle modernen DSLMs einen Hybrid-Autofokus der Phasen- und Kontrast-AF kombiniert.
Das vereint die Vorteile beider Systeme.
Von der technischen Seite aus sind heutzutage somit DSLM-AF-Systeme den Phasen-AF-Systemen in einer DSLR überlegen.

Asphaltmann hat geschrieben:So was hatte doch Sony vor Jahren mal mit mäßigem Erfolg versucht, oder?

Nö. Die hatten Displays als Sucherersatz wie DSLM und vor allem: der Hauptspiegel klappte niemals weg, was für die Aufnahme dann eben auch ordentlich Licht klaute.

Etwas viele Verallgemeinerungen. Nikon verwendet die Phasenpixel, Canon den Dual Pixel, Panasonic den Defocus, ...

Und im Test zeigen sich kaum Unterschiede bzgl. AF zwischen DSLM und DSLR. Es ist mehr "Teuer" schlägt "Günstig", oder vereinfacht, es zählt die Rechenpower, Verschluss, ... einer Kamera. On verra ...

beholder3 hat geschrieben:

Asphaltmann hat geschrieben:So was hatte doch Sony vor Jahren mal mit mäßigem Erfolg versucht, oder?

Nö. Die hatten Displays als Sucherersatz wie DSLM und vor allem: der Hauptspiegel klappte niemals weg, was für die Aufnahme dann eben auch ordentlich Licht klaute.

Dankeschön, mir war die genaue Technik nicht ganz klar.

ulrichschiegg hat geschrieben:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Externer Link, wer das nicht mag, nicht d'rauf Clicken.

Kommt die Kamera nur noch mit USB Wandwarze statt richtigem Ladegerät? Diesen Mist habe ich schon bei diversen anderen Herstellern verflucht.

Asphaltmann hat geschrieben:So was hatte doch Sony vor Jahren mal mit mäßigem Erfolg versucht, oder?

Nein. Das System war starr und unverständlicherweise war dort der Sucher elektronisch. Das per Spiegel angezeigte Licht war dort für den AF-Sensor bestimmt. Also insgesamt ganz anders.