So, endlich: die Displaydiskussion hat ein Ende!

_________________
Gruß, Alex

Ich find's nachvollziehbar. Kompaktheit und Robustheit ist etwas wofür Pentax steht. Das haben sie konsequent verfolgt.

Da ich selten das Display zum fotografieren nutze ist das für mich total O.K.. Alternativ steht ja auch immer noch der externe Monitor (Smartphone) zur Verfügung.

Aber wie schon geschrieben, ist mein Interesse an der K-Neu eher langfristig. Bin mal gespannt, für wieviele Pentaxians das jetzt ein "no-go" ist.

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

dafür, dass sie anstatt eines Klappmonitors lieber einen größeren LCD-Monitor verbauen wollten, haben sie am Rand aber immer noch sehr viel Platz verschenkt.
Das hätte man sicher auch eleganter lösen können. Aber o.k., für mich kommt die neue höchstens mittelfristig in Betracht, ich bin ganz sicher kein early adopter.

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Das ist vollkommen Ok für einen Kamera im 600€-Preissegment. Also nicht aufregen, alles gut.

An sich finde ich die Begründung, dass der Fokus auf dem Fotografieren durch den optischen Sucher liegt und sie deshalb nicht so viel Wert auf ein bewegliches Display legen, durchaus nachvollziehbar. Pentax hat sich jetzt voll auf diese Vision eingeschossen und richtet alles danach aus, das gefällt mir.
Allerdings wäre jetzt auch ein neuer passender Winkelsucher und eine dazu passende Auslegung des Rahmens am Sucher ganz nett, dann müsste man nicht unbedingt im Dreck liegen

VG Jo

Ich fotografiere auch sehr gern durch den Sucher. Bei Makro oder Aufnahmen von unten wäre ein bewegliches Display aber schon sehr hilfreich, da ist die Steuerung übers Handy eher mühselig und zu aufwendig. Ausserdem wäre hier der Vergleich mit den Gehäusen der K70 oder KP zielführend, die K1 ist so oder so deutlich grösser. Die Mechanik der K1 hat seinerzeit für viel Anerkennung gesorgt, der Verzicht auf das bewegliche Display wird jetzt für einiges Kopfschütteln sorgen. Es fehlt wohl das Geld, daher muss Pentax sich für eine Priorität entscheiden: optischer Suicher. Ist irgendwie auch konsequent.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Das sehe ich ähnlich. da Wäre noch einiges an Platz gewesen. Randlose displays sind ja im Smartphone inzwischen gang und gäbe, d.h. die Technik existiert, man muss sie nur umsetzen wollen.


Funfact: Wie groß war der Monitor in der Pentax K-3?
Genau. 3,2 Zoll.
Bei der KP war er mit 3 Zoll auch nur marginal kleiner. Und bei der K-1 ist der bewegliche Monitor 3.2 Zoll groß.

Wenn man das jetzt schon so betont, dass man der Größe den Vorzug vor der Klappbarkeit gibt, dann hätte ich auch erwartet, dass der Monitor größer als bei der K-3 ausfällt. Aber gut, 3.2 Zoll sind marktüblicher Standard. Das geht schon klar. Vielleicht drehen Sie ja die Auflösung etwas auf, das wäre ja auch was.

------------
Ahja:


Die Diskussion ist schon seit über einem halben Jahr beendet. Aus allen Bildern war klar ersichtlich, dass die Kamera einen fixen Bildschirm haben wird.

_________________
Viele Grüße,
Harry

Das Gejammer wegen der "accelerator unit" wird bestimmt gleich groß sein.

Das gefällt mir

_________________
VG, Arno

Pentax halt.
Und das schreibe ich jetzt nicht weil ich gewechselt hab.
Die testen die Leidensfähigkeit der Kundschaft schon ordentlich aus.

Wenn der tolle neue Sucher nicht sozusagen von nem anderen Stern ist, dann hat Pentax eigentlich keine Fortschritte gemacht, aber den Stillstand wenigstens mit blumigen Worten verkauft.

_________________
Viele Grüße

Jupp