Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

Ny, das Display ist offensichtlich was besonderes und vielleicht auch die Menü-Führung, mit dem zusätzlichem Rad?

Und die (einblendbaren?) Grids im Sucher?

Also nach den ersten Bildern würde ich sagen, das ist statisch. Wechselbare Mattscheibe... Aber wer weiß, könnten ja auch fakes sein...

zeitlos hat geschrieben:Und die (einblendbaren?) Grids im Sucher?

Das ist aber schon relativer Standard. 2008 gab es schon die Möglichkeit für 1,5x Cropeinblendung jetzt
je nach frei wählbarem Aufnahmeformat (da unterscheiden sich die Mitbewerber etwas, bei Canon kann man z.B. auch zusätzlich 4:3 auswählen, bei Nikon einen 1,2x und 5:4 Rahmen neben dem normalen 1,5x Crop) werden dort im Sucher auch entsprechende Grids eingeblendet.

Gleichzeitig kann man sich dort je nach Wunsch ein Linienraster einblenden lassen oder nicht, das ging ja aber auch schon 200x bei diversen Anbietern.

Allerdings kann man sie nicht einblenden lassen wenn man nicht im dazugehörigen Format aufnimmt.
Falls das mit frei wählbar gemeint ist, wäre das ein Novum.

Gruß,
Tom

jedie hat geschrieben:Also nach den ersten Bildern würde ich sagen, das ist statisch. Wechselbare Mattscheibe... Aber wer weiß, könnten ja auch fakes sein...

Ja, stimmt, auf den Bildern sieht das statisch aus. Aber es gibt halt auch die Option "Grid" auf dem Wahlrad...

zeitlos hat geschrieben:Interessant, danke!
Wie schätzt ihr die bisherigen Daten ein? Großer Wurf oder solide? Wohl eher letzteres, oder?

Ja, eher solide. Passt aber auch zum anvisierten Preispunkt, das darf man sicher nicht vergessen. Ein paar Specs sind allerdings sehr sehr zweifelhaft: USB2, 22 Kreuz-AF-Punkte... macht für mich keinen Sinn. Die Hardware baut scheinbar zu großen Teilen auf der K-3 auf, wieso also ein Rückschritt bei USB? Wie kommt man auf 22 Kreuzsensoren? Einer in der Mitte und symmetrische Anzahl drumherum ergibt an jeder Kamera die ich kenne eine ungerade Anzahl. Die Verteilung soll mir erst mal jemand zeigen...

mfg tc

vielleicht haben die ja gerade den in der Mitte weggelassen, damit die drumherum auch mal zum Zug kommen...

tabbycat hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Interessant, danke!
Wie schätzt ihr die bisherigen Daten ein? Großer Wurf oder solide? Wohl eher letzteres, oder?

Ja, eher solide. Passt aber auch zum anvisierten Preispunkt, das darf man sicher nicht vergessen. Ein paar Specs sind allerdings sehr sehr zweifelhaft: USB2, 22 Kreuz-AF-Punkte... macht für mich keinen Sinn. Die Hardware baut scheinbar zu großen Teilen auf der K-3 auf, wieso also ein Rückschritt bei USB? Wie kommt man auf 22 Kreuzsensoren? Einer in der Mitte und symmetrische Anzahl drumherum ergibt an jeder Kamera die ich kenne eine ungerade Anzahl. Die Verteilung soll mir erst mal jemand zeigen...

mfg tc

USB 2.0 ist mir auch gleich aufgefallen. Wäre ein Rückschritt gegenüber der K-3.
Ich hoffe, dass das GPS-Modul schneller ist als mein externes bei der K-3. Das interne Modul bei der K-3II soll schneller sein, aber das kenne ich nicht. Es müsste die Daten vom amerikanischen GPS-System und zugleich vom russischen GLONASS abgreifen können. Das ist heute Stand der Technik. Und für mich wäre noch eine Kleinigkeit wichtig: Die Dioptrien des Suchers sollten so eingestellt werden können, dass ich das Gerät ohne Brille nutzen kann
Aber es sind ja nur noch 2 Tage bis zur offiziellen Vorstellung.

@beholder3: Danke für die Infos zu AF. Jetzt sehe ich klarer, wo die Vorteile und die Grenzen des Systems sind. Und verstehe noch viel weniger, warum man in anderen Foren fast einen Religionskrieg deswegen vom Zaune bricht. Aber das hat dort wahrscheinlich andere Ursachen...

Bisher ist es quasi eine D810 zu etwa 2/3 bis 3/4 des Preises.

Anstelle eines Sport-AF hat man überlegene Auflösungsoptionen und einen 5-Achsen Stabi mit 5 Blenden Stabilisierung.
Für Lowlight ohne Stativkrücken und Blitzlichtgewitter als DSLR konkurrenzlos.

Bisher hab' ich schon einige 16mm = 24mm KB Aufnahmen mit einer 1/2 Sekunde Freihand gut hinbekommen, die 1 Sekunde brauchte aber mehrere Anläufe. Ob das nun noch besser klappt?

Was man so schönes mit den F1.4 er Optiken hinbekommen kann.

tabbycat hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Interessant, danke!
Wie schätzt ihr die bisherigen Daten ein? Großer Wurf oder solide? Wohl eher letzteres, oder?

Ja, eher solide. Passt aber auch zum anvisierten Preispunkt, das darf man sicher nicht vergessen. Ein paar Specs sind allerdings sehr sehr zweifelhaft: USB2, 22 Kreuz-AF-Punkte... macht für mich keinen Sinn.

Zumindest die 22 Kreuzsensoren wurden jetzt bei digicame auf 25 abgeändert.

mfg tc