Ich bin gespann, welchen Preis sie für das Tamron 15-30 2.8 aufrufen werden. Das Tamron bekommt man inzwischen für unter 1000,- €. Ich fürchte, der Ausbau der Stabilisierung wird einiges an Aufschlag bedeuten.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Die Frage ist halt auch, was die Konkurrenz (Nikon, Canon) für ihre Modelle verlangen (auch wenn das "richtige hauseigene" Rechnungen sein sollten). Davon ausgehend wohl eine Stufe günstiger, oder?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Dann müsstest Du die Ankündigung der K-1 in die Jammerecke eintragen

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Na ja, das alles - und einen KB-Sensor bekommt man natürlich auch. Insofern ist es rein von der Fläche her kein fairer Vergleich APSc- und KB-Bildfelder übereinander zu legen. Dennoch danke dafür, es hilft durchaus beim Einordnen.

Die Frage stellt sich eben aber: Wenn tatsächlich das K-3 Modul verwendet wird, lediglich mit den zusätzlichen, derzeit nicht aktiven zwei Spalten (zumindest was den reinen AF-Sensor angeht spricht ja vieles dafür)... bedeutet das nicht eigentlich eine weitere Reduzierung der Abdeckung bei der Integration in ein KB-Bildfeld? Oder kann man das einfach so mit größerem Hilfsspiegel und neuer AF-Optik skalieren? Was hält einen dann eigentlich davon ab, den größeren Hilfsspiegel und diese AF-Optik (sprich das gesamte AF-Modul der K-1) in APSc-Gehäusen einzusetzen?

mfg tc

Es versteht halt keiner genau, warum die Entwickler sich für bestimmte Dinge entscheiden.
Der K-3 AF-Sensor selbst besteht (jetzt mal die drei F2.8er weggelassen) hardwaremässig nur aus 9 vertikalen Liniensensoren und 5 horizontalen F5.6 Liniensensoren (siehe http://rcdn.photographyreview.com/wp-co ... sensor.jpg). Per Software macht man daraus eher willkürlich 27 Sensor"felder". Nur was beeinflusst die Willkür?

Wenn man sich die Nikon-Beschreibungen einer D7200/D800 anschaut, wirkt es so, als seien da hardwaremäßig sogar nur genau 3 senkrechte Liniensensoren und 5 horizontale Liniensensoren am werkeln, da die Masse einfache "Liniensensoren" sind, und man die "Stückzahl" an Liniensensoren prinzipiell halt unendlich hoch definieren kann per Software. Es sind halt beliebige, versetzte Ausschnitte immer derselben hardwaremäßig vorhandenen Linien. Siehe auch hier: viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=22&t=12436&p=223546&hilit=autofokus#p223546

Das einzige, was an die Sensorhardware gebunden ist, ist die Anzahl der Kreuzsensoren, denn die kann man nur an den Kreuzungspunkten definieren (logisch).

Das AF-System hat ja nun genug Komponenten, die was ausmachen:

a) der oben Diskutierte AF-Sensor mit ein paar Pixelreihen und einem vermuteten Cropfaktor von 5-10
b) die Optiken, die davor sitzen und die Lichtfarbe ausgleichen und erst die vier Strahlenbündel einsammeln
c) die Hardware des Prozessors für die AF-Algorithmen
d) und vor allem die Software
e) neuerdings auch die Hardware des Belichtungsmessers, der für das 2D-Tracking zuständig ist
f) Form und Lichtdurchlässigkeit des Haupt- und Hilfsspiegels, samt deren Steifigkeit bei massiven Beschleunigungen

btw nur mal kurz erwähnt:

Die AF Feldabdeckung einer Kleinbild wie der D800 im Cropmodus ist echt gut

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Hier eine schöne Übersicht der "Zutaten", die bis jetzt als bekannt gelten/gemutmaßt werden:


Resolution: 36.4 megapixels
Sensor size: 35.9 x 24.0 mm
Continuous shooting: 6.5 frames / sec.
ISO range: 100-204,800
GPS built-in
Media: SD, SDHC, SDXC
Size: 136.5 x 110 x 85.5 mm
Weight: 925 g


Control layout similar to that of the K-3
5 User modes
Dual SD card slots
Top LCD with dedicated settings dial and third control wheel for select settings
Built-in Wi-Fi
Sensor-shift Shake Reduction
Multi-directional articulating LCD
Retro-styled prism housing; no on-board flash
Pixel-shift super resolution
Support for a crop mode for DA lenses; enhanced viewfinder


Read more at: http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... z40EeD2EUV


Auch unter folgendem Link ist alles auch noch einmal zusammengetragen (mit Fotos):

http://bokeh.digitalrev.com/article/spe ... k-1-leaked

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Auf PF wurden gerade Specs gepostet, welche die 6,5 fps nur für den Crop-Mode prognostizieren. KB läge dann bei 4,4 fps, also noch innerhalb der normalen Ausleserate bei full-res. Irgendwie schade, ein etwas getunter Sensor hätte mir schon gefallen, war aber ohne eigenes Produkt von Sony wohl eh nicht sehr wahrscheinlich. So macht es jedenfalls irgendwie Sinn.

Hier noch die Originalquelle von digicame, durch den Google-Translator vorverdaut:
https://translate.google.de/translate?s ... authuser=0

mfg tc

In PF mittlerweile übersetzt:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... ost3530171

Interessant, danke!

Das Misstrauen hinsichtlich der Bilderrate pro Sekunde war ganz offensichtlich berechtigt!

Wie schätzt ihr die bisherigen Daten ein? Großer Wurf oder solide? Wohl eher letzteres, oder?
Mal abwarten, was das "besondere" sein wird. Zumindest war davon ja immer die Rede...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/