Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

zeitlos hat geschrieben:Von einem Extrem ins andere?

Das Problem bei der Hersteller-Kunden-Feedbackschleife!

Auf der einen Seite werden Sensoren mit immer mehr Pixeln gehypt, auf der anderen Seite jetzt auch(!) die AF-Punkte.
Wie, nur 31 AF-Punkte? Reicht das?
Als ob wir mit den "wenigen" AF-Punkten bisher keine Bilder machen konnten!?!
Mehr, mehr, mehr, mehr, mehr,.....
Ob es Sinn macht, lass ich jetzt mal dahingestellt, wenn man sich z.B. eine Canon 1Dx ansieht die 61AF-Punkte hat.

Dirk hat geschrieben:

tabbycat hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Ich meinte meinen Kommentar durchaus mit einem Lächeln. Du auch?

Brauchst du Smilies um sowas zu erkennen ?

mfg tc

Ja. Dank dir.

Jetzt hast du aber einen Tippfehler drin und nen Buchstaben weggelassen. Danke muss das heißen.

mfg tc

zeitlos hat geschrieben:

zenker_bln hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Und noch eine Frage: Glaubt ihr, sollte es sich wirklich um "nur" 33 Fokuspunkte handeln, dass das ein Problem sein könnte? Die Mitbewerber bieten da ja wohl deutlich mehr.

Und?
Wahrscheinlich werden ca. 99,999% aller Bilder mit dem mittleren AF-Sensor gemacht.

Was hilft mir das, wenn das bei mir fast genau umgekehrt ist?
Und: Ich glaube nicht, dass das so ist.

zenker_bln hat geschrieben:- Jetzt muss ich mir halt so 'ne Superduperkamera kaufen, bei der halt 8000 AF-punkte verbaut sind!

Von einem Extrem ins andere?

Spätestens, wenn Pentax in einigen Jahren mal bei >50 AF Sensoren angelangt ist, werden >50 AF Sensoren auch als gut angesehen.

Ich habe meine Erfahrungen mit mehr AF Sensoren gesammelt und fand die sehr positiv. Man muss halt wissen, wie man sie benutzt. Gruppierungen und eine schnelle Ansteuerung machen da das Arbeiten einfach.
Aber entweder machen es 99% der Kunden eh anders oder man hat es bislang nicht gebraucht. Für mich sind das keine Argumente. Ich würde mich auch über 153 weit gestreute AF-Punkte der D500 freuen.

Solange es nicht die Abdeckung der 645Z wird, ist ja alles im Lot.

zenker_bln hat geschrieben:

zeitlos hat geschrieben:Von einem Extrem ins andere?

Das Problem bei der Hersteller-Kunden-Feedbackschleife!

Auf der einen Seite werden Sensoren mit immer mehr Pixeln gehypt, auf der anderen Seite jetzt auch(!) die AF-Punkte.
Wie, nur 31 AF-Punkte? Reicht das?
Als ob wir mit den "wenigen" AF-Punkten bisher keine Bilder machen konnten!?!

Mehr, mehr, mehr ist sicher nicht immer eine gute Losung. Es gibt grenzen die Sinnvollen. Sicher ist auch, dass dies eine individuell festzulegende Größe ist.

Aber: Die 11-AF Punkte der K-5 etc. waren mir immer zu wenig. Und auch bei der K-3 hätte ich gerade an den Rändern noch mehr. Insofern finde ich es durchaus legitim sich, mehr AF-Punkte zu wünschen. Aber wie gesagt, jeder hat da andere Bedürfnisse.


Noch mal zum Sensor. Der wurde ja anscheinend schon länger verbaut (z.B. in den Sonys). Ist es ein solider Sensor, der auch jetzt noch einigermaßen "state-of-the-art" ist?

C.D. hat geschrieben: Ich würde mich auch über 153 weit gestreute AF-Punkte der D500 freuen.

Kurzes OT: Sieht das bei der D500 im Sucher wirklich so aus? http://www.fotomagazin.de/sites/www.fot ... k=DughfhBP

Das wäre ja fast ein Wechselgrund! So kurz vor der Pentax-KB

Habe ich das richtig verstanden, so was geht (zumindest mit Spiegel) nur bei den APS-C Modellen?

Ich mach was falsch Ich arbeite zu 99% mit nur einem dieser Punkte - dem mittleren!

pentaxnweby hat geschrieben:Ich mach was falsch Ich arbeite zu 99% mit nur einem dieser Punkte - dem mittleren!

Warum solltest Du was falsch machen? Da gibt's einige, die das so handhaben. Vielleicht/Wahrscheinlich sogar die Mehrheit?

zeitlos hat geschrieben:

pentaxnweby hat geschrieben:Ich mach was falsch Ich arbeite zu 99% mit nur einem dieser Punkte - dem mittleren!

Warum solltest Du was falsch machen? Da gibt's einige, die das so handhaben. Vielleicht/Wahrscheinlich sogar die Mehrheit?

Nee, is schon klar. Meinte ich ja auch spaßeshalber. Meine 7D II sieht so aus

http://www.motorradreisefuehrer.de/tl_f ... Sucher.jpg

Ungefähr wie die Nikon. Aber brauchen tue ich die nicht alle.

zeitlos hat geschrieben:Noch eine "Bestätigung" für den verbauten Sensor von ungewohnter Seite...

http://www.sonyalpharumors.com/competit ... ff-sensor/

Was ist denn nun von diesem Sensor zu halten?

Wurde wohl auch bei der Nikon D810 verbaut, s.
,
Nachtrag: wahrscheinlich ein ältere Version, Link ist von 2012, aber Alfredo müsste das genauer wissen
Noch ein Nachtrag: Link ersetzt

Af Punkt? Oh Gott......

ich hab gar keinen!

nur ab und an zuckt mal was rotes auf, meint Ihr das mit AF Punkt?

Wenn ich da 100 Stück von habe,dann zuckt es ja ständig

Bernd