1.340g inkl. Akku und Karte. Die Pentax K-1 wird mit Batteriegriff nicht leichter sein. Die K-3 mit BG kommt ja schon auf rund 1,1 kg.

Ist aber auch eine ganz andere Kamera. Maßstab werden die D810 und 5DIII werden - bzw. je nachdem wie lange die Markteinführung noch dauert - die bald zu erwartenden D820 und 5DIV. An der D810 wird sich vor allem zeigen, was Pentax aus dem 36MP Sensor herauskitzelt.

_________________

Wenn ich pingelig wäre, würde ich bei der neuen EOS 1D das Gewicht des nur externen Wireless File Transmitter dazurechenen, dann käme ich wahrscheinlich gut gerundet auf 1,5 kg, aber ...

hier gebe ich Dir recht, die beiden von Dir genannten Kameras werden Vergleichsmaßstab zur neuen Pentax FF werden. Edit: Und dass die neue 1D 'nur' 20 MP hat, finde ich faszinierend. Hoffentlich sind sie da Vorreiter für andere Neuentwicklungen. Denn die Objektive sind hier der Engpass bei der Auflösung und nicht der Sensor.

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Eine Behauptung, die auch in der 100. Wiederholung nicht richtiger wird.....

Die relativ niedrige Auflösung dieser Kameras ist alleine der Tatsache geschuldet, dass sie in erster Linie professionelle Sportfotografen ansprechen und nachwievor die Prozessoren zu langsam sind, 8 oder 10 50MP-Bilder pro Sekunde wegzuschreiben.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das ist ein wichtiger Grund für die neue Canon.

Meine Behauptung basiert auf dem zugegebenermaßen provokanten Artikel

insbesondere auf folgenden Ausführungen

und

und


Sind diese Aussagen falsch? Wenn ja, warum? Aber vielleicht sollten wir dazu einen neuen Thread aufmachen.

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

ja, diese Aussagen sind falsch! Der Beweis lässt sich sehr einfach erbringen. Angeblich ist die Auflösungsgrenze eines APS-C Sensors bei 9MP erreicht.
Hier die erreichten Auflösungswerte des DA 70 Ltd. an 10MP:

http://www.photozone.de/pentax/127-pent ... rt?start=1
maximal werden ca. 2.200 Linienpaare/Bildhöhe erreicht.

und hier das Ergebnis bei 16MP:

http://www.photozone.de/pentax/618-pentax70f24?start=1
jetzt erreicht das Objektiv eine Auflösung von rund 2.700 LP/BH

Hätten wir Testergebnisse an der K-3 wäre die Auflösung noch höher.
Klar ist, dass der Detailgewinn mit höherer Sensorauflösung nicht linear steigt. Klar wird aber genauso aus absolut jedem Test, dass die tatsächliche Auflösung mit der Sensorauflösung steigt - sogar bei relativ "schlechten" Objektiven.

Es gibt je nach Anforderung sicher gute Gründe, eine niedrigere Auflösung zu wählen, aber die allgmeine Aussage, dass höhere Auflösung nichts bringt, ist falsch.

Edit: ein Objektiv ist ein analoges System. Es hat daher keine in Pixelgröße messbare Auflösung.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich finde es eher konsequent und logisch für das angepeilte Marktsegment.

mfg tc

Und wenn man sich das Kleinbild "Nachtsichtgerät" Sony Alpha 7S II anschaut ...
Die spricht noch eine ganz andere Zielgruppe an und hat "nur" 12 MP ...
Aber das Gerät ist echt ein Low Light Beast

_________________
Allzeit gut Licht!
Paul

PENTAX - was sonst!?

Neue Infos: http://pentaxrumors.com/2016/02/08/pent ... lens-info/

Das wäre natürlich fein: 1999,- Euro für den Body. Wenn's denn wahr ist.

Zudem Infos zum Kitobjektiv: 28-105mm.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das klingt doch ganz schick! Sollte mit der Optik dann ja unter 2500 EUR bleiben, schätz ich... Hmm. Eigentlich bin ich mit meiner K-3 ja nach wie vor etremst zufrieden, aber ein schönes Spielzeug wäre so ne K-1 ja vielleicht doch... ;-)

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Etwas schade fände ich es, wenn die K-1 nicht im Kit mit dem 24-70mm angeboten würde. Sieht aber wohl so aus...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/