Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

DerMichel hat geschrieben:Aber ein 1,5 kg - Brocken.

1.340g inkl. Akku und Karte. Die Pentax K-1 wird mit Batteriegriff nicht leichter sein. Die K-3 mit BG kommt ja schon auf rund 1,1 kg.

Ist aber auch eine ganz andere Kamera. Maßstab werden die D810 und 5DIII werden - bzw. je nachdem wie lange die Markteinführung noch dauert - die bald zu erwartenden D820 und 5DIV. An der D810 wird sich vor allem zeigen, was Pentax aus dem 36MP Sensor herauskitzelt.

C.D. hat geschrieben:

DerMichel hat geschrieben:Aber ein 1,5 kg - Brocken.

1.340g inkl. Akku und Karte. Die Pentax K-1 wird mit Batteriegriff nicht leichter sein. Die K-3 mit BG kommt ja schon auf rund 1,1 kg.

Wenn ich pingelig wäre, würde ich bei der neuen EOS 1D das Gewicht des nur externen Wireless File Transmitter dazurechenen, dann käme ich wahrscheinlich gut gerundet auf 1,5 kg, aber ...

C.D. hat geschrieben:Ist aber auch eine ganz andere Kamera. Maßstab werden die D810 und 5DIII werden - bzw. je nachdem wie lange die Markteinführung noch dauert - die bald zu erwartenden D820 und 5DIV. An der D810 wird sich vor allem zeigen, was Pentax aus dem 36MP Sensor herauskitzelt.

hier gebe ich Dir recht, die beiden von Dir genannten Kameras werden Vergleichsmaßstab zur neuen Pentax FF werden. Edit: Und dass die neue 1D 'nur' 20 MP hat, finde ich faszinierend. Hoffentlich sind sie da Vorreiter für andere Neuentwicklungen. Denn die Objektive sind hier der Engpass bei der Auflösung und nicht der Sensor.

DerMichel hat geschrieben:Denn die Objektive sind hier der Engpass bei der Auflösung und nicht der Sensor.

Eine Behauptung, die auch in der 100. Wiederholung nicht richtiger wird.....

Die relativ niedrige Auflösung dieser Kameras ist alleine der Tatsache geschuldet, dass sie in erster Linie professionelle Sportfotografen ansprechen und nachwievor die Prozessoren zu langsam sind, 8 oder 10 50MP-Bilder pro Sekunde wegzuschreiben.

derfred hat geschrieben:

DerMichel hat geschrieben:Denn die Objektive sind hier der Engpass bei der Auflösung und nicht der Sensor.

Eine Behauptung, die auch in der 100. Wiederholung nicht richtiger wird.....
Die relativ niedrige Auflösung dieser Kameras ist alleine der Tatsache geschuldet, dass sie in erster Linie professionelle Sportfotografen ansprechen und nachwievor die Prozessoren zu langsam sind, 8 oder 10 50MP-Bilder pro Sekunde wegzuschreiben.

Das ist ein wichtiger Grund für die neue Canon.

Meine Behauptung basiert auf dem zugegebenermaßen provokanten Artikel

insbesondere auf folgenden Ausführungen

Christoph Künne hat geschrieben:Die besten der aktuellen High-End-Objektive reichen gerade mal aus, um ein Bild in einer Feinheit aufzulösen, die ein Sensor mit Pixeln einer Kantenlänge von sechs Mikrometern (10-6 m) besitzt. Anders herum ausgedrückt: Sind die Pixel auf dem Bildsensor kleiner als sechs Mikrometer – wie bei den meisten Kameras – brauchen die kleinen Pixel höher auflösende Objektive, um ihre Auflösungs-Vorzüge voll ausspielen zu können

und

Christoph Künne hat geschrieben:Eine Vollformat-Kamera sollte nicht mehr als 24 ­Megapixel Auflösung haben, eine APS-C-Kamera theoretisch nur neun und ein Sensor im 4/3-Format kann sich mit fünf ­Megapixeln bescheiden

und

Christoph Künne hat geschrieben:Es ist eher unwahrscheinlich, dass man mit einem 50-Megapixel-Vollformat viel bessere Bilder macht als mit 24 Megapixel Auflösung. Gesichert ist nur, dass Datenmenge doppelt so groß ist. Von daher kann man sich die fehlenden Pixel im Prinzip auch in Photoshop hinzuinterpolieren, wenn man sie denn mal für einen hauswandgroßen Druck braucht.

Sind diese Aussagen falsch? Wenn ja, warum? Aber vielleicht sollten wir dazu einen neuen Thread aufmachen.

DerMichel hat geschrieben:Sind diese Aussagen falsch? Wenn ja, warum?

ja, diese Aussagen sind falsch! Der Beweis lässt sich sehr einfach erbringen. Angeblich ist die Auflösungsgrenze eines APS-C Sensors bei 9MP erreicht.
Hier die erreichten Auflösungswerte des DA 70 Ltd. an 10MP:

http://www.photozone.de/pentax/127-pent ... rt?start=1
maximal werden ca. 2.200 Linienpaare/Bildhöhe erreicht.

und hier das Ergebnis bei 16MP:

http://www.photozone.de/pentax/618-pentax70f24?start=1
jetzt erreicht das Objektiv eine Auflösung von rund 2.700 LP/BH

Hätten wir Testergebnisse an der K-3 wäre die Auflösung noch höher.
Klar ist, dass der Detailgewinn mit höherer Sensorauflösung nicht linear steigt. Klar wird aber genauso aus absolut jedem Test, dass die tatsächliche Auflösung mit der Sensorauflösung steigt - sogar bei relativ "schlechten" Objektiven.

Es gibt je nach Anforderung sicher gute Gründe, eine niedrigere Auflösung zu wählen, aber die allgmeine Aussage, dass höhere Auflösung nichts bringt, ist falsch.

Edit: ein Objektiv ist ein analoges System. Es hat daher keine in Pixelgröße messbare Auflösung.

DerMichel hat geschrieben:Edit: Und dass die neue 1D 'nur' 20 MP hat, finde ich faszinierend.

Ich finde es eher konsequent und logisch für das angepeilte Marktsegment.

mfg tc

Und wenn man sich das Kleinbild "Nachtsichtgerät" Sony Alpha 7S II anschaut ...
Die spricht noch eine ganz andere Zielgruppe an und hat "nur" 12 MP ...
Aber das Gerät ist echt ein Low Light Beast

Neue Infos: http://pentaxrumors.com/2016/02/08/pent ... lens-info/

Das wäre natürlich fein: 1999,- Euro für den Body. Wenn's denn wahr ist.

Zudem Infos zum Kitobjektiv: 28-105mm.

Etwas schade fände ich es, wenn die K-1 nicht im Kit mit dem 24-70mm angeboten würde. Sieht aber wohl so aus...