Pentax goes Full Frame - Da ist sie: Pentax K-1

Hannes21 hat geschrieben:Natürlich ist die Freistellung bei einem KB-Sensor leichter zu bewerkstelligen, als bei APS-C oder mFT!
Aber wenn ich dann bei KB wieder mehr abblenden muss, damit ich bei einem Portrait bei Offenblende mehr als nur den Hauch einer Wimper scharf bekomme, dann kann ich auch bei APS-C oder mFT die Offenblende benutzen, und bin genau so gut dran.

Tatsache ist, das man mit dem KB-Sensor keine Nachteile, abgesehen von der Größe und dem Gewicht der Ausrüstung, hat. Bei formatfüllenden Portraits kannst du mit KB abblenden um mehr Tiefenschärfe zu bekommen, bei Halb- und Ganzkörperportraits kannst du aber mit ASPC/mFT nicht weiter aufblenden, um eine noch schmalere Tiefenschärfe zu bekommen. KB hat in den Situationen einen Bokeh-Vorteil, wo man weiter weg vom Motiv entfernt ist. Bei 20cm Abstand kann man, überspitzt gesagt, sogar mit einem Smartphone schönes Bokeh hinzaubern.

Die Gewichtung von Vor- und Nachteilen ist sehr individuell. Größe und Gewicht sind ein Grund warum ich hier gelandet bin. Und was ist mit Makro, Tele, Preis, ...? Die Liste der Nachteile ist nicht so kurz.

So und jetzt zeigt mal die Bilder bei denen es euch an Freistellung gefehlt hat. Echte Bilder und nicht irgendein Frosch sind gemeint. Die Unterschiede sind bei entsprechend gutem Glas minimal. Pentax braucht kein KB, da es genug andere Anbieter gibt.

ck

Ich würde mich über eine KB-Kamera von Pentax sehr freuen! Die immer kleiner werdenden APSC-Bodys entfernen sich für mich immer mehr vom optimalen Gehäuse, dass mag für andere natürlich wieder besser sein, da sie ein kompakteres System bevorzugen.

gruß

Alex

Hannes21 hat geschrieben:Bin wirklich gespannt, wer sich hier eine Vollformat-Kamera kauft [...]
Wenn sie denn überhaupt kommt. Da bin ich mir noch nicht sicher und glaubs erst, wenn sie da ist.

ich würde mir eine kaufen - wenn sie denn überhaupt kommt

Für mich wären die 2000+ € viel besser in Glas angelegt! Es wird zum Mantra, aber unter 10% der Kunden einer DSLR kaufen nur eine KB-Kamera und davon 9 von 10 CaNikon...

hab da mal ne Frage zum Thema Glas: abgesehen von den FA / DFA Objektiven sollen ja auch einige DA objektive KB-Tauglich sein (meine ich immer wieder gelesen zu haben). Wäre es da nicht logisch, falls jemand das entsprechende Glas schon hat, dieses Potenzial auch zu nutzen?

(mein DA 12-24 z.B. leuchtet bis ca 17/18mm das gesamte Sucherbild der SuperA aus, Randschärfe usw. kann ich mangels einer KB-DSLR natürlich nicht am 100% Crop untersuchen )

Wenn Pentax zusätzlich ein KB Kamera auf die Beine stellen kann soll es mir recht sein.
Ob ich mir eine kaufen würde hängt von vielen Faktoren ab.
Kompaktheit hat bei mir Priorität.
Wenn jedoch eine KB das Flagschiff wäre und darunter nur noch Kunststoffgehäuse produziert werden würden, wäre das übel.

Motte hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Natürlich ist die Freistellung bei einem KB-Sensor leichter zu bewerkstelligen, als bei APS-C oder mFT!
Aber wenn ich dann bei KB wieder mehr abblenden muss, damit ich bei einem Portrait bei Offenblende mehr als nur den Hauch einer Wimper scharf bekomme, dann kann ich auch bei APS-C oder mFT die Offenblende benutzen, und bin genau so gut dran.

Tatsache ist, das man mit dem KB-Sensor keine Nachteile, abgesehen von der Größe und dem Gewicht der Ausrüstung, hat.

Nun ja, bei mFT brauche ich für 600mm Brennweite (auf KB gerechnet) ein 300mm-Objektiv.
Bei einem KB-Sensor halt ein 600er! Wenn da der Preisvergleich kein Nachteil ist?

Motte hat geschrieben:Bei formatfüllenden Portraits kannst du mit KB abblenden um mehr Tiefenschärfe zu bekommen, bei Halb- und Ganzkörperportraits kannst du aber mit ASPC/mFT nicht weiter aufblenden, um eine noch schmalere Tiefenschärfe zu bekommen. KB hat in den Situationen einen Bokeh-Vorteil, wo man weiter weg vom Motiv entfernt ist. ...

Das geht mit einem 85/1.4 am APS-C auch ganz gut, oder mit einem 42,5/1.2 an mFT!
Und es ist günstiger und leichter!

Natürlich bietet ein KB-Sensor auch Vorteile, z. B. im Weitwinkelbereich, was ich wichtiger finde, als den von dir genannten "Vorteil" bei Ganzkörperportraits, aber m. E. halten sich Vor- und Nachteile die Waage.

Wer wirklich einen größeren Sensor benötigt, sollte über Mittelformat nachdenken, denn da rentiert es sich wenigstens

Hannes21 hat geschrieben:Wer wirklich einen größeren Sensor benötigt, sollte über Mittelformat nachdenken, denn da rentiert es sich wenigstens

Wobei es da wiederum wenig wirklich lichtstarkes Glas gibt....

KB wäre nett und wenn das Paket passt, werde ich mir wohl auch eine kaufen. Mein Seelenheil hängt aber nicht davon ab.

derfred hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Wer wirklich einen größeren Sensor benötigt, sollte über Mittelformat nachdenken, denn da rentiert es sich wenigstens

Wobei es da wiederum wenig wirklich lichtstarkes Glas gibt....

Das würde dann schon wieder einen Packesel erfordern.
Wobei man da auch weniger Lichtstärke benötigt, um gleiches Freistellungspotenzial zu erreichen.

Wie man sieht, es kommt doch alles (fast) auf das Gleiche heraus ...