Tatsache ist, das man mit dem KB-Sensor keine Nachteile, abgesehen von der Größe und dem Gewicht der Ausrüstung, hat. Bei formatfüllenden Portraits kannst du mit KB abblenden um mehr Tiefenschärfe zu bekommen, bei Halb- und Ganzkörperportraits kannst du aber mit ASPC/mFT nicht weiter aufblenden, um eine noch schmalere Tiefenschärfe zu bekommen. KB hat in den Situationen einen Bokeh-Vorteil, wo man weiter weg vom Motiv entfernt ist. Bei 20cm Abstand kann man, überspitzt gesagt, sogar mit einem Smartphone schönes Bokeh hinzaubern.

Die Gewichtung von Vor- und Nachteilen ist sehr individuell. Größe und Gewicht sind ein Grund warum ich hier gelandet bin. Und was ist mit Makro, Tele, Preis, ...? Die Liste der Nachteile ist nicht so kurz.

So und jetzt zeigt mal die Bilder bei denen es euch an Freistellung gefehlt hat. Echte Bilder und nicht irgendein Frosch sind gemeint. Die Unterschiede sind bei entsprechend gutem Glas minimal. Pentax braucht kein KB, da es genug andere Anbieter gibt.

ck

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich würde mich über eine KB-Kamera von Pentax sehr freuen! Die immer kleiner werdenden APSC-Bodys entfernen sich für mich immer mehr vom optimalen Gehäuse, dass mag für andere natürlich wieder besser sein, da sie ein kompakteres System bevorzugen.

gruß

Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

ich würde mir eine kaufen - wenn sie denn überhaupt kommt

_________________
gruß
waldi90

Für mich wären die 2000+ € viel besser in Glas angelegt! Es wird zum Mantra, aber unter 10% der Kunden einer DSLR kaufen nur eine KB-Kamera und davon 9 von 10 CaNikon...

_________________
no religion

hab da mal ne Frage zum Thema Glas: abgesehen von den FA / DFA Objektiven sollen ja auch einige DA objektive KB-Tauglich sein (meine ich immer wieder gelesen zu haben). Wäre es da nicht logisch, falls jemand das entsprechende Glas schon hat, dieses Potenzial auch zu nutzen?

(mein DA 12-24 z.B. leuchtet bis ca 17/18mm das gesamte Sucherbild der SuperA aus, Randschärfe usw. kann ich mangels einer KB-DSLR natürlich nicht am 100% Crop untersuchen )

_________________
gruß
waldi90

Wenn Pentax zusätzlich ein KB Kamera auf die Beine stellen kann soll es mir recht sein.
Ob ich mir eine kaufen würde hängt von vielen Faktoren ab.
Kompaktheit hat bei mir Priorität.
Wenn jedoch eine KB das Flagschiff wäre und darunter nur noch Kunststoffgehäuse produziert werden würden, wäre das übel.

Nun ja, bei mFT brauche ich für 600mm Brennweite (auf KB gerechnet) ein 300mm-Objektiv.
Bei einem KB-Sensor halt ein 600er! Wenn da der Preisvergleich kein Nachteil ist?


Das geht mit einem 85/1.4 am APS-C auch ganz gut, oder mit einem 42,5/1.2 an mFT!
Und es ist günstiger und leichter!

Natürlich bietet ein KB-Sensor auch Vorteile, z. B. im Weitwinkelbereich, was ich wichtiger finde, als den von dir genannten "Vorteil" bei Ganzkörperportraits, aber m. E. halten sich Vor- und Nachteile die Waage.

Wer wirklich einen größeren Sensor benötigt, sollte über Mittelformat nachdenken, denn da rentiert es sich wenigstens

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wobei es da wiederum wenig wirklich lichtstarkes Glas gibt....

KB wäre nett und wenn das Paket passt, werde ich mir wohl auch eine kaufen. Mein Seelenheil hängt aber nicht davon ab.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das würde dann schon wieder einen Packesel erfordern.
Wobei man da auch weniger Lichtstärke benötigt, um gleiches Freistellungspotenzial zu erreichen.

Wie man sieht, es kommt doch alles (fast) auf das Gleiche heraus ...

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )