Meine Dies und Das Einträge

ulrichschiegg hat geschrieben:https://www.arte.tv/de/videos/112225-000-A/caspar-david-friedrich-die-entdeckung-der-unendlichkeit/

Den Beitrag habe ich mir auch sehr gerne angesehen. Danke für den Hinweis.

sehr schön ja die Schweiz hat halt was
LG Gerd

Wir waren ja letzten Sommer in Berlin und haben eine Ausstellung von Caspar David Friedrich gesehen. Es ist die heutige Zeit, die Romantikern Menschen mit einem sentimentalen Gefühl zuordnet. Zur Entstehungszeit sind Romantiker Menschen gewesen, die vor den Repressalien der damaligen Napoleonzeit ins "" geflüchtet sind. Das ist in den Bildern zu sehen, , ...

Heute möchte man mitunter ja auch wieder "fortlaufen" ...

#9

Fotografen und Ihre Emotionen. Mitunter weiss man da ja gar nicht, was man schreiben soll.

So wie es bei Pentax aussieht, geht es übrigens sehr vielen Fotografen, die auf Ihrer DSLR-Ausrüstung sitzen. Selbst wenn sie bei der Marke bleiben könnten, sind viele verägert und neigen mitunter aus Trotz zu einem Markenwechsel. Was für ein Ansatz.

Man liest Sätze wie: "Ich habe inzwischen meinen Frieden mit der Marke gemacht". Hmm. War man im Krieg? Was für ein Krieg war das denn? Der Krieg: das nichts Neues mehr kommt? Hmmm.

Oder solch einen Satz: "Meine persönliche Einschätzung ist übrigens ganz klar, dass Ricoh die Marke (addiert: Pentax) auslaufen lässt." Warum sollte eine Firma denn so etwas tun? Firmen haben ein wirtschaftliches Interesse, und Marken haben einen wirtschaftlichen Wert. Bevor ich eine Marke wie Pentax auslaufen lasse, verkaufe ich sie doch lieber. Nach China zum Beispiel. Ich hätte ja gedacht, dass OM Systems sich in diese Richtung bewegt. Für mich ist es eine Frage der Zeit, bis die ersten Kameras aus chinesischer Hand auf dem Markt verfügbar sind. Die japanische Kameraindustrie könnte vor einem ähnlichen Marktwechsel stehen, wie die Deutsche nach dem 2t. Weltkrieg mit der Einführung der Elektronik. Eine Marke auslaufen lassen, was mache ich denn mit dem ganzen Personal? Entlassen? Meine Verständnis ist, die Kamerasparte hat keine Negativen verursacht. Also warum?

Und solch ein Satz: "Ich erinnere mich noch gut an die Marketing Kampagne zum SLR Bekenntnis." Vielleicht waren wir Alle etwas blauäugig (mich eingeschlossen)? Eine DSLR hat eine ganze Reihe Module, bei denen es auf grosse Stückzahlen ankommt, dass man zu sinnigen Preisen produzieren kann. War es realistisch, dass Pentax ohne Nikon und Canon AE-Module, AF-Module, den Verschluss, den Spiegelkasten etc. konkurrenzfähig produzieren bzw. zukaufen kann. Dazu diese teuren stacked-Sensoren, die eine DSLR ohne Video-Ansprüche eigentlich nicht braucht, um die man aber inzwischen nicht herumkommt.

Pentax wird nicht kommunizieren. Warum sollten sie? Durchhalteparolen, welchen Zweck sollten die haben? Und wer würde sie denn glauben. Oder einen Technikwechsel ohne Produkt auf dem Markt kommunizieren? Kommunikation verfolgt immer primär Marketing Interessen, es sei denn man wendet sich an seine Belegschaft oder Eigentümer. Der Nebel wird wohl noch eine Weile so weiter gehen.

Ricoh Imaging hat insbesondere durch die Pentax 17 und die GRIII Varianten ein ordentliches Ergebnis erzielt.https://www.pentaxforums.com/articles/p ... aging.html
Das gefällt uns nur zum Teil weil der größte Teil der Nutzer wohl DSLRs hat. Diese wurden in dem Artikel nicht erwähnt (weil unbedeutend?). Nach deinen Gedanken zum SLR Bekenntnis wird es wohl schwieriger Komponenten zu beziehen. Die Abkündigung der K3III wurde doch so begründet. Neue Produkte sind aus dem Grund auch nicht zu erwarten (meine Meinung). Aber auch bei anderen Marken (bei Canon habe ich das gelesen) wird das Auslaufen der DSLR-Sparte erwartet aber die haben auch die Spiegellosen,
Da ich mit meinen Pentaxen zufrieden bin mache ich mir um Pentax keine Sorgen (ich habe alles was ich brauche) und freue mich über positive Nachrichten.