Man darf schlachten von Tieren fotografieren!?

C.D. hat geschrieben:e]
Ob jetzt Akt oder Tierschlachtung - da seh ich keinen großen Unterschied.

Äh, das irritiert mich!

nach car2car nun dies...und die gleichen Leute geilen sich hier auf !

Blisa hat geschrieben:
Den Thread (und scheinbar auch andere?) kannte ich noch gar nicht ... keine "primären" Geschlechtsteile (auch wenn sie nicht im Mittelpunkt stehen), ja ?

Ja.. denke auch , wenn man unter dem Gesichtspunkt "primäre Geschlechtsteile" prüft, dann kommt man an der Löschung von
40456504nx51499/menschen-f21/anne-nochmal-t9947.html
eigentlich nicht vorbei.
Letztlich muß das Team entscheiden. Diese Entscheidung hat meinen Respekt. Auch wenn es unangenehm sein kann.
Daher möchte ich appellieren, sich bei Entscheidungen an die gesetzliche Vorgabe, sofern nicht geschehen, zu halten. Diese sollte schlicht der Maßstab sein und Punkt.

C.D. hat geschrieben:Leider hab ich die Bilder nicht mehr sehen können, aber im Zusammenhang mit einer kürzlich geführten Debatte fand ich einige Aussagen schon recht amüsierend.

Also amüsant ist die Diskussion sicherlich nicht.
Und ich könnte mir amüsanteres am Abend vorstellen, als darauf zu achten, das das hier nicht aus dem Ruder läuft, vor allem wenn jetzt auch schon Leute ihr Bestes dazu geben, die den "Stein des Anstoßes" gar nicht gesehen haben.

Und ich glaube, deine Amusement würde sich in Grenzen halten, hättest du die Bilder gesehen.

C.D. hat geschrieben:Offensichtlich stellt das zeigen solcher Bilder keinen Straftatbestand dar, hm... also jetzt der Jugendschutz als Grund für die Löschung. Sowas fällt z.B. in diversen Bilderportalen unter den Jugendschutz:
40456504nx51499/menschen-f21/anne-nochmal-t9947.html

Also das sehen die Kids tagtäglich, sofern sich ihre Eltern nicht beim Duschen oder Baden mit Schwimmbekleidung bedecken.

Aber du kennst den Unterschied zwischen Akt und Frontalfoto mit gespreizten Beinen, auch Pornografie genannt?

C.D. hat geschrieben:Ne, einem möglichen 7 Jährigen Sohn/Tochter würde ich das jetzt auch nicht zeigen wollen. Würd ich mein 7 jähriges Kind sich in diesem Forum frei bewegen lassen? Vermutlich auch nicht.

Abwarten, du darfst dann natürlich erziehungsmäßig alles besser machen.
Natürlich kontrolliert man die Kids am PC, aber man kann nicht in jeder Sekunde und überall daneben stehen.
In ein paar Jahren werden die sich einen Internetzugang auf dem Daumennagel projizieren können.

C.D. hat geschrieben:Bis vor ein paar Tagen glaubte ich verstanden zu haben, was erlaubt ist und was nicht und wer dazu welche Stellung bezieht. Jetzt weiß ich nicht mehr was hier Sache ist .....

Also die meisten verstehen es wohl, und ansonsten bekommst du gerne Hilfestellung dazu. [/quote]

He-Man hat geschrieben:

Ranitomeya hat geschrieben:Doch, leider ist Krieg auf dieser Erde einer der normalsten Zustände, und damit ist es eben doch vergleichbar.

Ich bezog mich jetzt auf Deutschland.

Das war mir bewusst, aber mir leuchtet diese Beschränkung nicht ein. Mir scheint sie nur dazu zu dienen, das Argument sinnvoll erscheinen zu lassen. Wir sollten also unseren Kindern all das zeigen, was in Deutschland "normal" ist und den Rest der Welt ausblenden? Das erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht. Aber da werden wir uns wohl nicht einig werden, und das ist auch OK so.

ASTS hat geschrieben:nach car2car nun dies...und die gleichen Leute geilen sich hier auf !

Also ich gebe zu, ich hab auch Spaß an diesem Thread.

Das Thema Ernährung, Aufklärung bei Lebensmittel und Tierhaltung interessiert mich privat SEHR, und auch das Thema Fotografie, logisch. Noch dazu bin ich Pädagoge im Elementarbereich. Hier kam vieles zusammen, was mich emotional berührt, was mein Interesse an diesen Fotos in besonderem Maße geweckt hat.

ASTS hat geschrieben:nach car2car nun dies...und die gleichen Leute geilen sich hier auf !

Und andere drehen sich Moral und Forenregeln, so wie es ihnen passt?

Erst war ich der Moralapostel, weil ich Bilder zu moralisch-kritisch betrachtet habe und jetzt "geil ich mich daran auf", weil ich eine Position vertrete, die für einen offenen Umgang gemäß der kommunizierten Regeln ist. Jetzt ist anders moral oder wie? Lächerlich.

Immer die gleichen Leute, die der Menge hinterher rennen und und auf die Minderheit knüppeln. Ist geil, oder? Magst du auch noch was zur Sache Beitragen oder reichen solche Beiträge wieder.


@ Hannes:
Nach dem was ich so gelesen habe, können die Bilder nicht so schlimm gewesen sein. Solche Schlachtungsrituale sind mir bekannt und schon oft gesehen, in aller "Brutalität" - ich glaub nicht, dass die Darstellung hier jetzt noch "schlimmer" war.

Natürlich kann man seine Kinder nicht immer überwachen, aber wenn der von mir verlinkte Akt okay ist, die Schlachtung jetzt nicht usw., dann würde ich dieses Forum für meine Kinder sperren - ganz einfach, weil ich absolut keine Ahnung hätte, was okay ist und was nicht.

Ranitomeya hat geschrieben:Das war mir bewusst, aber mir leuchtet diese Beschränkung nicht ein. Mir scheint sie nur dazu zu dienen, das Argument sinnvoll erscheinen zu lassen. Wir sollten also unseren Kindern all das zeigen, was in Deutschland "normal" ist und den Rest der Welt ausblenden? Das erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht. Aber da werden wir uns wohl nicht einig werden, und das ist auch OK so.

Ist auch OK

Das Eine ist ja Fleischessen. Es ist normal seit es den Menschen gibt (zugegeben, das wir uns die Köpfe einschlagen auch).

Krieg ist in jedem Fall etwas schlimmes, was viel viel Leid hervorruft.

In einer zivilen Gesellschaft kommen wir ohne Krieg aus.

Fleischessen gehört seit je her zu unsere Kultur dazu, dass wir aber nicht wissen, woher es kommt, erst seit der Industrialisierung. Davor wusste JEDES Kind, wie es aussieht wie Tiere geschlachtet werden. Es ist mir nicht bekannt, dass in der Literatur übermittelt ist, dass Kinder ein Trauma erleiden wenn sie sahen wie Tiere geschlachtet wurden, wenn ihre Mütter und Väter geschlachtet werden, aber schon.

Was ich damit sagen will, es ist in unserer Kultur normal und im Prinzip nicht schlimm Fleisch zu essen, das sag ich als Nichtfleischesser, aber man MUSS wissen woher es kommt und wie es aussieht. "Normal" und "nicht schlimm" würde ich vom Krieg jetzt aber nicht behaupten wollen.

Wenn man weiß, wie Fleisch entsteht, unter anderem durch Fotos (darum gehts doch in diesem Forum), kann das zum Erhalt der Kultur und zur Aufklärung beitragen.

Fleisch essen gehört zu unserer Kultur, aber nicht die Art und Weise wie es heutzutage entsteht.

Es wurde nicht Verbotenes und nichts was schlimmer (und dennoch legal) als in Deutschland ist gezeigt.

Solche Art von Bildern, bei Tierskandalen, tauchen auch in den Nachrichten um 19 Uhr auf. Schaltet ihr dann schnell den Fernseher ab, wenn die Kinder dabei sind?

Hola amigos

Es gibt ein "Stumm"Film, welcher über viele Minuten wohl mehr Wahrheit über unseren Fleischkonsum un deren notgedrungen vorangegangen Schlachtungen jeglichen Viehzeugs aufzeigt. Da regt sich niemand darüber auf. Ich frage mich jedoch, was den TO dazu bewogen hat, diese (hab sie nicht gesehen) Bilder zu machen und vorallem warum er sie hier einstellte. Dokumentation, Sensationslust, Provokation? Egal, das Team hat sich bestimmt vorgängig zu ihrer Entscheidung beraten und ihre Gründe soll man akzeptieren. Es gab, und wird immer wieder solche Gratwanderungen auf den Forenregeln geben, das Team soll und muss entscheiden und wir sollen ihr Entschluss akzeptieren.

Saludos
Marcel

ABSCHLUSS eines interessanten Diskurs - Beitrages. Und eigentlich auch als Schlusswort geeignet.
Danke Marmor. Gute Nacht Forum.
Jörn