Mi 29. Apr 2015, 19:54
Do 30. Apr 2015, 10:37
GINandTONIC hat geschrieben:Ok, danke.Habe das in all den Jahren nie gesehen :-)
Do 30. Apr 2015, 19:15
Do 30. Apr 2015, 19:20
m@rmor hat geschrieben:Gemäss Heise ist LR6 keineswegs schneller als LR 5, im Gegenteil: http://www.heise.de/foto/artikel/Nachge ... 26770.html
Do 30. Apr 2015, 19:23
Geht mir auch so und das auf einer erst 6 Monate "alten" Workstation!Juhwie hat geschrieben:m@rmor hat geschrieben:Gemäss Heise ist LR6 keineswegs schneller als LR 5, im Gegenteil: http://www.heise.de/foto/artikel/Nachge ... 26770.html
Das entspricht meinem Eindruck - eindeutig! Allerdings ist mein Rechner auch nicht der neueste.
Do 30. Apr 2015, 20:20
m@rmor hat geschrieben:Gemäss Heise ist LR6 keineswegs schneller als LR 5, im Gegenteil: http://www.heise.de/foto/artikel/Nachge ... 26770.html
Do 30. Apr 2015, 20:23
Do 30. Apr 2015, 20:26
Do 30. Apr 2015, 20:49
m@rmor hat geschrieben:Gemäss Heise ist LR6 keineswegs schneller als LR 5, im Gegenteil: http://www.heise.de/foto/artikel/Nachge ... 26770.html
Do 30. Apr 2015, 21:14
In meinem System ist eine Highend-Grafikkarte eingebaut und LR6 ist deutlich langsamer!mesisto hat geschrieben:...dass LR6 auf alter Hardware (z.B. 3 Jahre), die mit neuerer Grafikkarte aufgerüstet wird, tatsächlich deutlich schneller ist
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz