Alos, ich bin jetzt im letzten Regen bei herbstlichem Wetter keinem Canonisten begegnet.
Regt euch mal wegen so einer Soloäußerung nicht auf. Die haben doch eigentlich den Betrieb längst eingestellt.

Gestern wurde der letzte Bodensee Tatort ausgestrahlt.
Ich mochte ihn als einen der wenigen, die die schöne Umgebung immer wieder mit einbezogen haben und ich fand die beiden Ermittler Klara Blum und Kai Perlmann passten in ihrer Unterschiedlichkeit sehr gut zusammen.

Schade!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

stimmt Frank ich fand die auch immer gut
LG Gerd

Bisschen Sch... find ich folgendes ja schon.
K-r und K-50 beide kamen mit Anschlusskabel für den PC und hatten sogar beide den gleichen Eingang.
Und nu hat man offensichtlich mir irgendnem Zubehörhändler nen Deal setzt nen neuen Anschluss an die K-70
und spart gleich mal das dazugehörige Kabel ein.
Zur Leistung des Sensors sag ich jetzt mal noch nix, da Vergleiche mit der K-50 jeweils unterschiedliche Sieger zeigen
aber insgesamt bin ich grade etwas enttäuscht über mein erstes Kalendertürchen.

Gruß Andreas

Anschlußkabel gab es schon bei der K-3 nicht mehr.
Ich wollte damals auch eins haben, bei TeKaDe hat man mich aber eines besseren belehrt.
Die Kontakte des USB-Anschlusses sind ziemlich empfindlich und dann geht die ganze Kamera zur Reparatur.
Also lieber SD-Karte raus und auf PC spielen.
Wegen dem Sensor: Bilder hochladen

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

In welchen Punkten "siegt" denn der Sensor der K-50? Was ich bisher an vergleichsbilder gesehen habe, spricht eher für den 24MP Sensor der K-70.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Einfach mal bei 100% anschauen, viel detailreicher

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Also weder die K-r noch die K-50 zeigen irgendwelche Schwächen am Anschluss nach mehreren Jahren Dauernutzung.
Weshalb ich solche Erzählungen nicht wirklich für voll nehmen kann. Der Mini-usb Anschluss meines mp3-players geht auch
ständig so ans Netz weil nichts anderes da ist. Und funktioniert tadellos. Lediglich SD-Kartenleser hab ich schon 3 durch.
Ich bin da wohl anders als die andern. Zum Sensor hab ich ja gesagt, ich sag noch nix konkretes.
Auf Stativ mit dem 50/1.7 offen hat die K-70 an der Rauhfaser gewonnen was die Auflösung angeht und die K-50 an der Bettdecke.
Allerdings ist der automatische Weißabgleich der K-70 angenehmer für mein Auge.
Ein erster Test mit ISO6400 auf dem Alex in Berlin lief nich schlecht aber ich hab aufgrund diverser Berichte doch mehr erwartet was
die ISO-Stufen jenseits der 3200 angeht. Denn genau das war mein wichtigstes Entscheidungskriterium für den Kauf.
Aber wie gesagt nach 50 zusammengefriemelten Bildern bei wenig bis gar keinem Licht ist auch noch kein belastbares Material da.
Nur so eine gewisse Enttäuschung, kann aber auch mit überzogenen Erwartungen zusammenhängen. Beim Übergangen von K-r auf K-50
gings mir ähnlich. Allerdings sind Bilder mit Sonne im Rücken für mich genauso wenig ein Kriterium für die Sensorleistung.
Och Steffen ich bin nich blöd aber danke für den Hinweis.

Gruß Andreas

Das hab ich nie behauptet
Manchmal bin ich auch enttäuscht von meinen Bildern aber beim Vergrößern kommt dann der Wow-Effekt.
Vielleicht muß man solche Bilder an einem größeren Monitor anschauen

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Was für Berichte?? In Tests von Fachzeitschriften geht die Bildqualität i.d.R schon bei ISO 1600 deutlich runter, übrigens genauso wie bei den 24 MP-Nikons der entsprechenden Klassen.
Deswegen nehm ich bei wenig Licht immer noch lieber den 16 MP-Sensor in K-30 bzw. K-01 oder Stativ mit Low-ISO.