Jammerecke

Alos, ich bin jetzt im letzten Regen bei herbstlichem Wetter keinem Canonisten begegnet.
Regt euch mal wegen so einer Soloäußerung nicht auf. Die haben doch eigentlich den Betrieb längst eingestellt.

Gestern wurde der letzte Bodensee Tatort ausgestrahlt.
Ich mochte ihn als einen der wenigen, die die schöne Umgebung immer wieder mit einbezogen haben und ich fand die beiden Ermittler Klara Blum und Kai Perlmann passten in ihrer Unterschiedlichkeit sehr gut zusammen.

Schade!

stimmt Frank ich fand die auch immer gut
LG Gerd

Bisschen Sch... find ich folgendes ja schon.
K-r und K-50 beide kamen mit Anschlusskabel für den PC und hatten sogar beide den gleichen Eingang.
Und nu hat man offensichtlich mir irgendnem Zubehörhändler nen Deal setzt nen neuen Anschluss an die K-70
und spart gleich mal das dazugehörige Kabel ein.
Zur Leistung des Sensors sag ich jetzt mal noch nix, da Vergleiche mit der K-50 jeweils unterschiedliche Sieger zeigen
aber insgesamt bin ich grade etwas enttäuscht über mein erstes Kalendertürchen.

Gruß Andreas

In welchen Punkten "siegt" denn der Sensor der K-50? Was ich bisher an vergleichsbilder gesehen habe, spricht eher für den 24MP Sensor der K-70.

Also weder die K-r noch die K-50 zeigen irgendwelche Schwächen am Anschluss nach mehreren Jahren Dauernutzung.
Weshalb ich solche Erzählungen nicht wirklich für voll nehmen kann. Der Mini-usb Anschluss meines mp3-players geht auch
ständig so ans Netz weil nichts anderes da ist. Und funktioniert tadellos. Lediglich SD-Kartenleser hab ich schon 3 durch.
Ich bin da wohl anders als die andern. Zum Sensor hab ich ja gesagt, ich sag noch nix konkretes.
Auf Stativ mit dem 50/1.7 offen hat die K-70 an der Rauhfaser gewonnen was die Auflösung angeht und die K-50 an der Bettdecke.
Allerdings ist der automatische Weißabgleich der K-70 angenehmer für mein Auge.
Ein erster Test mit ISO6400 auf dem Alex in Berlin lief nich schlecht aber ich hab aufgrund diverser Berichte doch mehr erwartet was
die ISO-Stufen jenseits der 3200 angeht. Denn genau das war mein wichtigstes Entscheidungskriterium für den Kauf.
Aber wie gesagt nach 50 zusammengefriemelten Bildern bei wenig bis gar keinem Licht ist auch noch kein belastbares Material da.
Nur so eine gewisse Enttäuschung, kann aber auch mit überzogenen Erwartungen zusammenhängen. Beim Übergangen von K-r auf K-50
gings mir ähnlich. Allerdings sind Bilder mit Sonne im Rücken für mich genauso wenig ein Kriterium für die Sensorleistung.
Och Steffen ich bin nich blöd aber danke für den Hinweis.

Gruß Andreas

Havlard hat geschrieben: ich hab aufgrund diverser Berichte doch mehr erwartet was die ISO-Stufen jenseits der 3200 angeht.

Was für Berichte?? In Tests von Fachzeitschriften geht die Bildqualität i.d.R schon bei ISO 1600 deutlich runter, übrigens genauso wie bei den 24 MP-Nikons der entsprechenden Klassen.
Deswegen nehm ich bei wenig Licht immer noch lieber den 16 MP-Sensor in K-30 bzw. K-01 oder Stativ mit Low-ISO.